САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-667/25 (22-13730/24)

Дело № 1-817/2024 Судья Маркова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 января 2025 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт – Петербурга Блынского Д.В., 

осужденного ФИО2 и защитника - адвоката Городецкого С.Г. 

при переводчике ФИО3, 

при помощнике судьи Никонорове А.И., 

рассмотрел в судебном заседании 30 января 2025 года дело по апелляционной жалобе адвоката Городецкого С.Г. на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2024 года, которым 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец и гражданин 

<

адрес>, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, не трудоустроенный, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющий, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимый, 

- осужден: признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено аказание: 

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда. Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания его под стражей ФИО2 в связи с задержанием с 12 июня 2023 по 14 июня 2023 года и с 11 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Учитывая ходатайство, поступившее до судебного заседания от адвоката Городецкого С.Г., об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу, поддержанное ФИО2, мнение прокурора Блынского Д.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, судья апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

До судебного заседания адвокат Городецкий С.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

В судебном заседании осужденный ФИО2 заявление адвоката поддержал, просил производство по апелляционной жалобе прекратить. 

Прокурор Блынский Д.В. не возражал против прекращения апелляционного производства на основании отзыва апелляционной жалобы.

Судья апелляционной инстанции полагает апелляционное производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного разбирательства.

Другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, прекращение апелляционного производства их права не нарушит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ адвоката Городецкого С.Г. и осужденного ФИО2 от апелляционной жалобы на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт - Петербурга от 11 июля 2024 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: