Дело № 2-238/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 февраля 2018 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что 2 ноября 2012 г. между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей. В соответствии с п.4.2 кредитного договора возвращение (погашение) кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащимся в приложении № к кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении заемщиком обязанности по возврату в срок кредита, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита. В связи ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору заемщикам и поручителям направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены без ответа и исполнения. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73 816,15 руб., из которых: 73 502,57 руб.- просроченный основной долг, 313,58 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2017 по 23.11.2017 и далее с 24.11.2017 в размере 13,5% годовых по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414,48 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили. 

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.11.2012 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит на реконструкцию животноводческого помещения в размере 700 000 руб. под 13,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредит предоставляется заемщикам путем перечисления на счет №. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения заемщиками кредитных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4..2.1 кредитного договора, погашение кредита(основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графимом погашения кредита(основного долга), содержащемся в приложении к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй процентный период и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за окончанием предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца включительно. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периодов и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора. Если окончание какого либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее - дата платежа) в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1. к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью. 

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек(пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 договора, на счет кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с п. 3.1 договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

28.04.2017 в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате задолженности по состоянию на 28.04.2017 г. в сумме 98 187,43 руб. в срок до 31.05.2017 г. Сведений об исполнении данного требования, ответчиками суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенной кредитным договором на момент предъявления требования.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд считает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 суммы основного долга в размере 73 502, 57 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как было указано выше, проценты за пользование кредитом составляют 13,5% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные с 21.10.2017 по 23.11.2017 в размере 313,58 рублей и далее с 24.11.2017 в размере 13,5% годовых по день фактической уплаты основного долга. 

Поскольку ответчиками суду не представлено доказательств уплаты процентов за пользование кредитом в указанном размере, то, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2017 года по 23.11.2017 года в размере 313,58 руб. 

Требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом начиная с 24.11.2017 года и далее по день фактической уплаты основного долга также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 года № 243-О-О указано на то, что ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Положениями пункта 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла ст. 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (пункт 2) ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Поскольку условиями кредитного договора (п. 4.1) предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до фактического погашения задолженности, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму фактического остатка основного долга по кредиту по ставке 13,5% годовых, начиная с 24.11.2017 года до дня фактической уплаты основного долга по кредиту.

При принятии решения суд так же исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения заемщиками обязательств по возврату задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в заявленном размере в сумме 2 414,48 руб. (платежное поручение № 6 от 01.12.2017 года), расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 816,15 руб., из которых: 73 502,57 руб.- просроченный основной долг, 313,58 руб. - проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414,48 рублей.

В последующем подлежат начислению и взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 13,5% годовых начиная с 24 ноября 2017 г. и далее по день возврата основного долга. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Кольцова 

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2018 г.