16RS0036-01-2019-006543-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года дело № 2-4470/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 24 июня 2014 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб. со сроком возврата кредита не позднее 24.06.2019г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №1 от 24.06.2014г.

В соответствии с п.4.5 Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

Требование от 16.11.2017г. получено ответчиком 29.11.2017г., что подтверждается ответом об отслеживании почты, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.4.2 Договора, в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства по возврату кредита и (или) процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. По окончании начисления процентов за пользование кредитом (п.3.2 Договора), неустойка, указанная в настоящем пункте, начисляется в размере 90% годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.11.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 363993 руб. 36 коп., в том числе: 129077 руб. 68 коп. просроченная задолженность, 5 руб. 63 коп. просроченные проценты (за период с 25.11.2017г. по 21.12.2017г.), 1395 руб. 28 коп. проценты по просроченной задолженности (за период с 27.06.2017г. по 21.12.2017г.), 7107 руб. 71 коп. неустойка по кредиту (за период с 25.04.2017г. по 21.12.2017г.), 1282 руб. 45 коп. неустойка по процентам (за период с 25.04.2017г. по 21.12.2017г.), 177187 руб. 13 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (за период с 22.12.2017г. по 24.06.2019г.), 47937 руб. 48 коп. неустойка за неисполнение условий кредитного договора (за период с 25.06.2019г. по 20.11.2019г.).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вклада» сумму задолженности по кредитному договору в размере 363 993 руб. 36 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 839 руб. 93 коп. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик с иском в части основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами согласен, в части взыскания неустойки просил применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки. 

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 июня 2014 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** рублей со сроком возврата кредита не позднее 24.06.2019г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.4.2 Договора, в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства по возврату кредита и (или) процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. По окончании начисления процентов за пользование кредитом (п.3.2 Договора), неустойка, указанная в настоящем пункте, начисляется в размере 90% годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

В соответствии с п.4.5 Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

Требование от 16.11.2017г. получено ответчиком 29.11.2017г., что подтверждается ответом об отслеживании почты, однако до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 20.11.2019г. составляет 129077 руб. 68 коп. просроченная задолженность, 5 руб. 63 коп. просроченные проценты (за период с 25.11.2017г. по 21.12.2017г.), 1395 руб. 28 коп. проценты по просроченной задолженности (за период с 27.06.2017г. по 21.12.2017г.) Итого общая сумма задолженности составляет 130478, 59руб. 

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитными денежными средствами арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки приходит следующему.

Согласно представленному истцом расчёту подлежащая взысканию сумма неустойки состоит: 7107 руб. 71 коп. неустойка по кредиту (за период с 25.04.2017г. по 21.12.2017г.), 1282 руб. 45 коп. неустойка по процентам (за период с 25.04.2017г. по 21.12.2017г.), 177187 руб. 13 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (за период с 22.12.2017г. по 24.06.2019г.), 47937 руб. 48 коп. неустойка за неисполнение условий кредитного договора (за период с 25.06.2019г. по 20.11.2019г.).Итого по требованию истца и представленного расчёта подлежащая взысканию сумма неустойки составляет 233514,77руб. Учитывая, что ответчик является экономически слабой стороной, заявленная истцом сумма неустойки по мнению суда является явно несоразмерной, учитывая все обстоятельства дела, суд считает заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333ГК РФ подлежащим удовлетворению и снизить сумму неустойки до 30000руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 130478 ( сто тридцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 59 коп. 30000(тридцать тысяч)неустойку и госпошлину в возврат в сумме 6 839 (шесть тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан. 

Судья:

Полный текст решения изготовлен 26.12.2019г.