Дело № 1-133/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.,

подсудимого ***1 и его защитника - адвоката ***7, предоставившего удостоверение № 884 и ордер от 24 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

***1, *** года рождения, уроженца *** гражданина РФ, образование основное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого: 

- 01 октября 2014 года Увинским районным судом УР по ст. 158 ч. 2 п.«а,б» и ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ; 

- 18 ноября 2014 года Увинским районным судом УР по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Увинского районного суда УР от 01 октября 2014 года, к 400 часам обязательных работ;

- 26 декабря 2014 года Увинским районным судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Увинского районного суда УР от 18 ноября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Глазовского районного суда УР от 10 мая 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней, наказание отбыто;

- 26 декабря 2016 года Увинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 1 год 8 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ***1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2017 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ***1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, через незапертую на замок дверь подполья незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: ***, откуда тайно похитил военно-полевую камуфлированную форму стоимостью 700 руб., милицейский китель и штаны, стоимостью 200 руб. С похищенным имуществом ***1 с места преступления попытался скрыться, но был застигнут на месте преступления ***4 Похищенное имущество ***1 выбросил на территории огорода Потерпевший №1, расположенного в хозяйстве по указанному выше адресу, после чего скрылся с места совершения преступления. Таким образом, преступление ***1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ***1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, согласие потерпевшего, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но не явившегося в судебное заседание без указания причины, выражено в адресованном суду заявлении (оборот л.д. 115).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд действия ***1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание ***1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, состояние его здоровья, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62УК РФ.

***1 неоднократно судим, (л.д. 81-87, 88-91, 92-95, 96-98, 99-102), настоящее тяжкое преступление совершено им в период условного осуждения по приговору суда от 26 декабря 2016 года. ***1 по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, ведением личного подсобного хозяйства не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д. 107, 108).

***1 состоит на учете врача психиатра (л.д. 112).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 мая 2017 года № 17/1447 ***1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени. Указанное психическое расстройство в силу незначительной выраженности интеллектуального и волевого компонентов, не препятствует подэкспертному планировать, критично оценивать, прогнозировать возможные последствия своих действий и, таким образом, ***1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство временным не является. По своему психическому состоянию ***1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 71-73).

С учетом глубины имеющегося у подэкспертного расстройства личности выраженного не столь значительно, не лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, суд признает ***1 вменяемым. 

Обстоятельством, смягчающим, наказание ***1, является полное признание вины, раскаяние, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ***1, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. 

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд устанавливает в действиях ***1 опасный рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает правила, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, недостаточности влияния на его исправление ранее назначенного наказания, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, но также наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, в виде активного способствования раскрытию и расследования преступления, суд назначает ***1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ***1, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит.

В связи с совершением ***1 в течение испытательного срока по приговору от 26 декабря 2016 года умышленного тяжкого, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ***1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ***1 условное осуждение по приговору Увинского районного суда УР от 26 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Увинского районного суда УР от 26 декабря 2016 года и окончательно к отбытию ***1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ***1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 июля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Торхов