Дело № УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Сосипатровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли земельного участка и о признании права собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли земельного участка и о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик), и в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести раздел земельного участка с К№, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и выделить на принадлежащую ей на праве собственности ? долю данного объекта недвижимости земельный участок 

<

данные изъяты> в координатах, отраженных в уточненном исковом заявлении.

В обоснование иска указано, что сторонам на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого ?) земельный участок с К№, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Порядок пользования земельным участком между сторонами давно сложился, споров по границам участков не возникает, каждый пользуется самостоятельной частью земельного участка. В настоящее время проведено межевание земельного участка с К№, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлены границы двух образованных их спорного объекта недвижимости земельных участков, по 900 кв.м. каждый. Поскольку во внесудебном порядке истец не может зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости, в связи с наличием возражений ответчика, она была вынуждена обратиться в суд.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о выделе ему в натуре доли земельного участка с К№ в праве общей долевой собственности на него и о признании за ним права собственности на земельный участок в координатах, указанных в заявлении; в обоснование заявления указано, что ему и ФИО1 на основании решения Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с К№, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (доля в праве ?). Порядок пользования участком сложился, споров по границам участков не возникает, во внесудебном порядке он не может зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости, т. к. был спор с истцом, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные ею уточненные исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, встречные исковые требования ФИО2 признаёт в полном объеме; последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ей известны; признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные им во встречном иске требования поддерживает, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении; требования ФИО1 признает в полном объеме; последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны; признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещалась на официальном сайте Егорьевского городского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, принимая во внимание признание ими исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание исков сторонами и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, при этом суд учитывает, что права и интересы 3-х лиц не нарушаются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка с К№, общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок :

<

данные изъяты>, площадью 900 кв.м., в следующих координатах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

данные изъяты>, площадью 900 кв.м., в следующих координатах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: подпись Сумкина Е.В.