Дело № 2-1066/2024 

УИД-75RS0008-01-2024-001699-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г.Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Туранова К.С., 

при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.С., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Борзинская станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГБУ «Борзинская станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту - ГБУ «Борзинская СББЖ») ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.04.2023 между ГБУ «Борзинская СББЖ» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания ветеринарных услуг №, а также договор об оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется по заявке заказчика, выполнять все лечебно-профилактические и ветеринарно-санитарные мероприятия, проведение плановых профилактических и диагностических мероприятий, плановую дезинфекцию при обслуживании сельскохозяйственных животных, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость ветеринарных услуг по договору устанавливается в соответствии с действующим прейскурантом (является неотъемлемой частью договора) на ветеринарные услуги и лабораторные исследования и затрат исполнителя. 

Согласно п.4.2 и 4.3 договора факт оказания ветеринарных услуг подтверждается подписанием обеими сторонами акта оказанных услуг. Оплата услуг производиться заказчиком сразу после оказания ветеринарных услуг, в полном объеме в день оказания услуг после подписания акта выполненных работ. 

Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актами об оказании ветеринарных услуг. 

Ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг за период с 2023 г. по 2024 г. на общую сумму 193753,00 руб. 

Связи с отсутствием оплаты ответчику направлена претензия. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, ответ на претензию не предоставил. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ «Борзинская станция по борьбе с болезнями животных» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41805,00 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151948,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6813,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца ГБУ «Борзинская СББЖ» ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 233 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации - правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что 13.04.2023 между ГБУ «Борзинская СББЖ» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания ветеринарных услуг №, а также договор об оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется по заявке заказчика, выполнять все лечебно-профилактические и ветеринарно-санитарные мероприятия, проведение плановых профилактических и диагностических мероприятий, плановую дезинфекцию при обслуживании сельскохозяйственных животных, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость ветеринарных услуг по договору устанавливается в соответствии с действующим прейскурантом (является неотъемлемой частью договора) на ветеринарные услуги и лабораторные исследования и затрат исполнителя. 

Согласно п.4.3 договора оплата услуг производится заказчиком сразу после оказания ветеринарных услуг, в полном объеме в день оказания услуг после подписания акта выполненных работ.

Из предоставленных суду актов оказания ветеринарных услуг следует, что ФИО2 предоставлены ветеринарные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20700,00 руб., 

по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7290,00 руб., 

по акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6990,00 руб., 

по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6825,00 руб.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5640,00 руб.,

по акту№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500,00 руб., 

по акту№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20768,00 руб.,

по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78000,00 руб., 

по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28040,00 руб. 

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по договору об оказании ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41805,00 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 151948,00 руб., 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг ответчиком ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6813,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБУ «Борзинская станция по борьбе с болезнями животных» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ГБУ «Борзинская станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность договору возмездного оказания ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41805,00 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151948,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6813,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Туранова К.С.

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2024 года.