Дело № 2-195/18 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 19 июля 2018 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Моисеева В.Ю., 

при секретаре Атаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации ущерб в размере 86 649 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 47 копеек.

Свои исковые требования истец построил на положениях статей 11, 15, 965, 1064, 1082, ГК РФ и мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford EXPLORER» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования №, вид полиса – АвтоКаско. 

Согласно административному материалу, ответчик ФИО1 управляя автомобилем «Mazda 6» государственный регистрационный знак №, нарушила п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению ущерба застрахованному автомобилю Ford EXPLORER» государственный регистрационный знак №

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля «Ford EXPLORER» государственный регистрационный знак №, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 486 649 руб. 08 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что после выплаты суммы страхового возмещения, к САО «ВСК» перешло право требований требования на сумму превышающую 400 000 руб. (лимит ответственности), к виновнику в ДТП ФИО1 на сумму 86 649 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 08 копеек (486 649 руб. 08 коп. (сумма ущерба в ДТП) - 400 000 (страховое возмещение подлежащее выплате по полису ОСАГО ЕЕЕ №). 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился о дне, месте, времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержавшего в полном объеме.

По определению суда, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - САО «ВСК».

По определению суда, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, которая, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 так же представила суду письменное заявление о том, что иск САО «ВСК» о взыскании с нее ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86 649 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 47 копеек, она признает в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Данное письменное заявление ответчика ФИО1 по определению суда было приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Исследовав исковое заявление, письменное заявление ФИО1 и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается указанным выше письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

В силу положений ст.68 ГПК РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от его дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1 и принятие его судом, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 2 799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации ущерб в размере 86 649 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Шацкий районный суд.

Председательствующий: судья ... В.Ю. Моисеев

...

...

...