УИД 74RS0015-01-2024-000004-92

Дело № 2-119/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 199 935 руб. 71 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: основного долга в 127 605 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в 23 832 руб. 08 коп., неоплаченных процентов после выставления требования в 14 241 руб. 18 коп., штрафа в 34 256 руб. 75 коп., а также компенсацию судебных расходов в 5 198 руб. 71 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Принятыми мерами установить фактическое место проживания ответчика суд не смог; по назначению суда интересы ответчика представляла адвокат Кальницкая Е.П., которая в судебном заседании иск не признала. 

Выслушав сторону ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд из представленных истцом документов, не доверять которым оснований не имеется, установил, что между истцом и ответчиком был заключен указанный в иске кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на НОМЕР месяца в размере 185 890 руб. под НОМЕР % годовых; передача заемщику кредита подтверждена выпиской по его счету; затем денежные средства были выданы заемщику в кассе истца; заемщик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование им по согласованному сторонами графику; в случае нарушения сроков уплаты процентов и кредита заемщик обязался уплатить кредитору штрафы по условиям договора и тарифам банка.

Суд установил, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем и образовалась указанная в иске задолженность расчет которой перепроверен судом и признан верным. 

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи от ДАТА истцу было отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа по тому же кредитному договору.

Таким образом, анализируя изложенное, суд считает установленным, что свои договорные обязательства перед ответчиком истец исполнил, но ответчик свои договорные обязательства систематически не исполняет, что является основанием для удовлетворения иска. 

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 5 198 руб. 71 коп. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 199 935 руб. 71 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: основного долга в 127 605 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в 23 832 руб. 08 коп., неоплаченных процентов после выставления требования в 14 241 руб. 18 коп., штрафа в 34 256 руб. 75 коп., а также компенсацию судебных расходов в 5 198 руб. 71 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 г. 

Судья: