23RS0003-01-2021-005352-73

Судья: Кириленко И.В. Дело № 33-1784/2026

№ 2-3086/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Заливадней Е.К., Першиной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видео-конференц-связи по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является сотрудником органов внутренних дел, состоит в должности младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка линейного отдела полиции (ЛОП) в аэропорту Анапа, имеет специальное звание - прапорщик полиции.

4 июня 2021 года, согласно утвержденному графику, она находилась на службе при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в помещении аэропорта ............, и по указанию своего непосредственного руководителя должна была принять объяснения у кассиров аэровокзала за нарушение масочного режима.

К ней подошел ...........2, который держал в руках направленную на нее видеокамеру, и потребовал представиться, на что она попросила его подождать, пока не опросит кассира.

...........2, выключив видеокамеру, чтобы не было слышно его голоса, стал указывать ей, как нужно выполнять служебные обязанности, при этом вел себя вызывающе, занимался нравоучением, повышал голос, после чего, опять включил видеокамеру и продолжил вести видеозапись, требовал в приказном тоне назвать должность, фамилию, предъявить служебное удостоверение. На ее просьбы прекратить вести видеосъемку не реагировал.

Как впоследствии стало известно истцу, данная видеозапись была выложена в сеть Интернет на странице пользователя ...........2 «Наш надзор» по ссылке https:// youtu.be/YwUjSXXGjMs, на которой четко видно изображение ее лица, а в самой видеозаписи оглашены ее личные персональные данные, что было сделано без ее ведома и согласия.

В результате публикации ее изображения в социальной сети Интернет, которое распространилось по всей территории Российской Федерации и за ее пределы, просмотр этой видеозаписи стал доступен неограниченному количеству лиц, в связи с чем, она испытывала нравственные страдания от излишнего внимания к ее личности со стороны общественности.

В связи с оглашением ее персональных данных и демонстрацией ее лица на видеозаписи, она стала узнаваема на улицах населенного пункта по месту жительства. После просмотра видеоролика, под данным видео были размешены многочисленные оскорбительные комментарии граждан в ее адрес.

Заочным решением Анапского городского суда Краснодарского края от 3 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ...........2 в пользу ...........1 взыскана компенсация морального вреда в размере ................ руб. На ...........2 возложена обязанность удалить видеозапись с изображением ...........1 из социальных сетей Интернет на страницах пользователя ...........2 на сайте «Наш надзор» под названием видеоролика «Анапа. Замечание за маску обернулось кошмарным сном для аэропорта. Наказал жгучую брюнетку», ...........2 запрещено дальнейшее распространение видеозаписи и изображения ...........1 в социальных сетях Интернет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2024 года заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 3 ноября 2021 года отменено, гражданское дело передано по подсудности в Ясногорский районный суд Тульской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2024 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2024 года заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 3 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 8 апреля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2025 года заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 3 ноября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым на ...........2 возложена обязанность удалить видеозапись с изображением ...........1 из социальных сетей Интернет на страницах пользователя ...........2 на сайте «Наш надзор» под названием видеоролика «Анапа. Замечание за маску обернулось кошмарным сном для аэропорта. Наказал жгучую брюнетку», ...........2 запрещено дальнейшее распространение видеозаписи изображения ...........1 во всех социальных сетях Интернет. С ...........2 в пользу ...........1 взыскана компенсация морального вреда в размере ................ руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 октября 2025года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истица ...........1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, доказательств уважительности неявки не представила. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик ...........2 и его представитель исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ...........2 и его представителя, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что ...........1 являлась сотрудником органов внутренних дел, состояла в должности младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка линейного отдела полиции (ЛОП) в аэропорту Анапа, имеет специальное звание - прапорщик полиции.

4 июня 2021 года согласно утвержденному графику она находилась на службе при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в помещении аэропорта ............, и по указанию своего непосредственного руководителя должна была принять объяснения у кассиров аэровокзала за нарушение масочного режима.

4 июня 2021 года в КУСП ЛОП в ............ зарегистрирован материал за ........ по рапорту оперативного дежурного ЛОП в а/п Анапа ФИО1 МВД России на транспорте майора полиции ...........12, о том, что 4 июня 2021 года в 12.05 час. в дежурную часть поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. ...........7 ФИО2 о том, что в ДЧ ОМВД России по ............ по телефону обратился гр. ...........2, который сообщил, что недоволен действиями сотрудников полиции аэропорта Анапа, которые не представились и не приняли от него обращение.

ФИО1 МВД России на транспорте была проведена служебная проверка, в сети интернет, в публичном доступе на платформе YouTube канала «Наш надзор» был изучен видеоролик под названием: «Анапа. Замечание за маску обернулось кошмарным сном для аэропорт Анапа. Наказал жгучую брюнетку». В данном видеоматериале зафиксировано, как мужчина, находясь в здании аэропорта ............, производил видеофиксацию происходящего вокруг себя, выявил административное правонарушение, а именно нахождение работников билетных касс без средств индивидуальной защиты органов дыхания и с этой целью обратился к сотрудникам полиции.

Одновременно установлено, что в сети Интернет на странице «Наш надзор» по ссылке https:// youtu.be/YwUjSXXGjMs выложена видеозапись, на которой четко видно изображение лица истца, а в самой видеозаписи оглашены ее личные персональные данные.

Обращаясь с вышеназванным иском, истец указывала, что видео, размещенное ...........2 в сети Интернет распространилось по всей территории РФ, просмотр этой видеозаписи стал доступен неограниченному количеству лиц, в связи с чем, она ощутила сильный дискомфорт, испытывала нравственные страдания, поскольку имела место демонстрация ее лица на видеозаписи, она стала узнаваема, в комментариях к видеоролику размещены многочисленные оскорбительные комментарии.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Согласно положениям пункта 43-44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от .......... № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Закона о персональных данных).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных), который в силу пункта 2 статьи 3 данного закона может быть также физическим лицом.

Пунктом 7 части 4 статьи 9 закона установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В силу части 1 статьи И Закона о персональных данных сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Субъект персональных данных имеет право требовать от оператора их уничтожения в случае, если персональные данные являются, в том числе, незаконно полученными.

В соответствии со статьей 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу, в том числе его фото и видеоизображение.

По утверждению истицы спорное видео было сделано без ее ведома и согласия.

Вместе с тем, положения КоАП РФ и Федерального закона от .......... N З-ФЗ «О полиции» не содержат прямого запрета видеосъемки сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, поскольку деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций (ч. 1 ст. 8 указанного федерального закона).

Кроме того, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан как определенные ограничения в части реализации ими гражданских прав и свобод, так и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ..........г. ........, от ..........г.........).

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от .......... N 274-0, применительно к пункту 1 статьи 152.1 ГК Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК Российской Федерации обнародование и использование изображения гражданина без его согласия, когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли (пункт 44). Из этого следует, что названные условия обнародования и использования изображения гражданина являются кумулятивными, т.е. должны соблюдаться в совокупности, - иными словами, самого по себе отнесения лица к числу публичных фигур недостаточно для применения указанного законоположения.

Приведенная правовая позиция, учитывая аналогичные юридические конструкции пункта 1 статьи 152.1 и пункта 1 статьи 152.2 ГК Российской Федерации и имея в виду, что Конституция Российской Федерации в статьях 23 и 24 не делает различий между способами (формами) распространения информации о частной жизни лица, применима в случае опубликования не только изображений (фотографий) лица, но и информации о его частной жизни в средствах массовой информации без его на то согласия.

В свою очередь, представленные по делу доказательства не позволяют установить, что видеосъёмка истца с последующим распространением данного видео в сети Интернет являлась целью удовлетворения обывательского интереса к частной жизни истца либо имело цель удовлетворение общественного (публичного) интереса к деятельности сотрудников правоохранительных органов при исполнении ими служебных обязанностей.

Помимо этого, доказательств того, что ...........2 является лицом, владеющим интернет - ресурсом, на котором было размещено спорное видео в отношении истца, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.

Данных о принадлежности ответчику сайта Наш Надзор, материалы дела также не содержат.

При таком положении, в отсутствие бесспорных доказательств размещения данного видео в сети Интернет на странице «Наш надзор» по ссылке https:// youtu.be/YwUjSXXGjMs именно ответчиком, законных оснований для удовлетворения заявленных требований ...........1 к ...........2 о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения и взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 3 ноября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Чернова Н.Ю.

Судьи: Заливадняя Е.К.

Першина Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 30 января 2026 года.