ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Митрога М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО4 о взыскании процентов, в обоснование своих требований указав, что 23.08.2010 года по договору займа она передала в долг ФИО4, ФИО5 1.210.000 рублей под 2% в месяц сроком на 6 месяцев. В тот же день, 23.08.2010г., она передала ФИО4 154.000 рублей на 5 месяцев под 2,5% в месяц. Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 04.06.2013г. с ФИО4 в ее пользу взыскана задолженность по первой расписке в размере 1.210.000 рублей, по второй расписке в размере 84.000 рублей, а также проценты за период с 23.08.2010г. по 18.03.2013г. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, просит суд взыскать с ФИО4 проценты по договору за период с 19.03.2010г. по 09.12.2016г. в размере 1.435.500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15.378 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика проценты по договору за период 09.01.2014г. по 09.01.2017г. в размере 954.477 рублей, проценты по договору за период 10.01.2017г. по 06.03.2017г. в размере 48.807 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2014г. по 06.03.2017г. в размере 317.880 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2014г. по 06.03.2017г. в размере 22.251 рубль 64 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 15.378 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 02.12.2016г., уточненные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4, уведомленный о слушании дела по месту регистрации (л.д.38-39), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 04.06.2013г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа исковые требования удовлетворены. 

С ФИО4 и ФИО5 в пользу с ФИО2 взыскана сумма основного долга по расписке от 23.08.2010 года в размере 1.210.000 рублей.

С ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по расписке от 23.08.2010 года в размере 84.000 рублей.

С ФИО5, в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по расписке от 22.11.2010 года в размере 37.000 рублей.

С ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом сроком шесть месяцев по расписке от 23.08.2010 года в размере 145.200 рублей.

С ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом сроком пять месяцев по расписке от 23.08.2010 года в размере 10.500 рублей.

С ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по расписке от 22.11.2010 года в размере 33 300 рублей.

С ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.08.2010 года в размере 219.615 рублей.

С ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.08.2010 года в размере 15.823 руб. 50 коп. (л.д.11-13).

На основании справки судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары от 22.02.2017г. установлено, что задолженность ФИО4 перед ФИО2 по исполнительному документу составляет 1.701.043 рубля 50 копеек (л.д.24), т.е. взысканные судом денежные средства по долговым распискам от 23.08.2017г. ФИО4 до настоящего времени не возвращены.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статье 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Поскольку взысканные судом по договору займа денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, следовательно, требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 процентов определенных договором займа подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика за период с 09.01.2014г. по 06.03.2017г. проценты, предусмотренные договорами займа от 23.08.2010г. в размере 1.003.284 рубля.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с момента возникновения спорных правоотношений до 01.07.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2773-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012г., ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.07.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2014г. по 06.03.2017г.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его арифметически верным. Выполненным с учетом изменений требований ст.395 ГК РФ, с применением, начиная с 01.07.2015 года средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 23.08.2010г. за период с 09.01.2014 года по 06.03.2017 года в размере 340.132 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.378 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 2337 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, предусмотренные договорами займа от 23.08.2010г. за период с 09.01.2014 года по 06.03.2017 года в размере 1.003.284 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 23.08.2010г. за период с 09.01.2014 года по 06.03.2017 года в размере 340.132 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.378 рублей, а всего взыскать 1.358.794 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова