Дело № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 10 февраля 2020 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Романова А.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы);

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, частям 3, 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 по Советскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан ФИО2 не исполнено, штраф не оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 32 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, вновь совершил мелкое хищение, а именно: тайно похитил, взяв с открытых витрин, установленных в торговом зале магазина: 2 бутылки рома карибский «Капитан Морган Уайт», объемом 0,7 л., на сумму 1 466 рублей 46 копеек, 1 бутылку ликера эмульсионный «BaileysOriginalIrishCream»/Бэйлис сливочный оригинальный», объемом 0,7 л., стоимостью 969 рублей 68 копеек, всего на общую сумму 2 436 рублей 14 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», после этого, сложив похищенный товар в пакет и не оплатив его, миновал кассовую зону и скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 436 рублей 14 копеек. 

В ходе следствия ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего Л. на судебное заседание не явился, не возражал рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, его чистосердечное признание (т.1 л.д.48), состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступления.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73, 64 УК РФ не имеется. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба сумму в размере 2 436 рублей (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 14 копеек.

Процессуальные издержки адвокату Митину А.В. в сумме 5 750 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки адвокату Романову А.А. в сумме 2 500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара, товарно - транспортную накладную от 30.05.2017,товарно - транспортную накладную от 23.05.2018, инвентаризационную опись, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию дела № 8100181 об административном правонарушении в отношении ФИО2, справку из УФССП по РТ от 15.04.2019, справку из бухгалтерии УМВД России по г.Казани, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Тихонова Р.М.