дело №а-1114/2025 (2а-11113/2024)

УИД №RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 января 2025 года

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего Разиной О.С., при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее, в том числе, МИФНС, Инспекция, Долговой центр) обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1 ИНН №:

- транспортный налог за 2015 год в размере 404 руб.,

- транспортный налог за 2016 год в размере 404 руб.,

- транспортный налог за 2017 год в размере 404 руб.,

- транспортный налог за 2018 год в размере 404 руб.,

- транспортный налог за 2021 год в размере 6 484 руб., 

- транспортный налог за 2022 год в размере 6 484 руб.,

- пени в размере 273,16 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 404 руб., по транспортному налогу за 2015 год, 

- пени в размере 228,97 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 404 руб., по транспортному налогу за 2016 год, 

- пени в размере 192,46 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 404 руб., по транспортному налогу за 2017 год, 

- пени в размере 156,14 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 404 руб., по транспортному налогу за 2018 год, 

- пени в размере 1 502,19 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 4 457 руб., по транспортному налогу за 2019 год, 

- пени в размере 635,64 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 484 руб., по транспортному налогу за 2020 год,

- пени в размере 822,82 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 484 руб., по транспортному налогу за 2021 год, 

- пени в размере 89,91 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 484 руб., по транспортному налогу за 2022 год, на общую сумму 18 485,29 руб. 

Налогоплательщику посредством личного кабинета направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо 21 757,30 руб., со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ). 

В обоснование заявленных требований указано, что Инспекцией на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика налоговой задолженности в размере не превышающей отрицательное сальдо. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №А-101-2402/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки и пени, который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному требованию ФИО2 погашена, что является основанием для предъявления административного искового заявления в соответствии с действующим налоговым законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уменьшил размер административных требований, в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчика: 

- транспортный налог за 2021 год в размере 6 484 руб., 

- транспортный налог за 2022 год в размере 6 484 руб.,

- пени в размере 273,16 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 404 руб., по транспортному налогу за 2015 год, 

- пени в размере 228,97 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 404 руб., по транспортному налогу за 2016 год, 

- пени в размере 192,46 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 404 руб., по транспортному налогу за 2017 год, 

- пени в размере 156,14 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 404 руб., по транспортному налогу за 2018 год, 

- пени в размере 1 502,19 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 4 457 руб., по транспортному налогу за 2019 год, 

- пени в размере 635,64 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 484 руб., по транспортному налогу за 2020 год,

- пени в размере 822,82 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 484 руб., по транспортному налогу за 2021 год, 

- пени в размере 89,91 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 484 руб., по транспортному налогу за 2022 год, на общую сумму 16 869,29 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное исковое заявление без их участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения по последнему месту регистрации. 

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

В материалах административного дела имеются сведения о направлении судебного извещения почтовой корреспонденцией в адрес ответчика, почтовое отправление возвращено суду с отметкой "истек срок хранения".

С учетом изложенного, суд считает, что административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»). 

Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной. 

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В пункте 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ указано, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включённых в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Судом установлено, что у ФИО1. ИНН №, на период с 2015 по 2022 г. в собственности имелось следующее имущество: 

- автомобиль Фольксваген Пассат, VIN: №, 2011 год выпуска, номер двигателя 250525, грз М210ОТ159;

- автомобиль Лада 211440 ФИО3, VIN: 

<

***>, номер двигателя 5264579, грз С413ТТ86; 

- на период с ДД.ММ.ГГГГ по 2022 г. в собственности имелась 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 17,8 кв.м. 

За ФИО1 имеется задолженность по налогам: 

- транспортный налог за 2021 год в размере 6 484 руб., 

- транспортный налог за 2022 год в размере 6 484 руб.

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени. 

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральный законодатель предусмотрел для взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, судебный порядок взыскания. Тем самым, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, законодателем обеспечивается защита прав личности посредством предварительного судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 242-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-О-О). Вместе с тем приемлемость конкретного порядка взыскания задолженности с физических лиц должна оцениваться с учетом всей совокупности правовых гарантий, предусмотренных для налогоплательщиков. Законодатель, устанавливая такой порядок, обладает широкими дискреционными полномочиями, если при этом не допускается умаления конституционных гарантий права собственности и гарантий государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 26-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 180-О-Р).

Действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать, что нормативная регламентация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ институтов "единого налогового платежа" и "единого налогового счета".

До вступления в силу названного Федерального закона Налоговый кодекс Российской Федерации закреплял, что требование об уплате налога подлежит направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням - не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3000 рублей (пункт 1 статьи 70); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (пункт 4 статьи 69), а максимальный срок, по истечении которого направленное требование считалось полученным налогоплательщиком, составлял шесть дней (пункт 6 статьи 69). Соответственно, налоговое законодательство исходило из самостоятельности требований об уплате недоимки и начисленных пеней. 

При этом просрочка направления требования не увеличивает срока принудительного взыскания задолженности. 

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для отношений, возникших до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в данном случае к взысканию налога за 2018 - 2022 г., подлежат применению правила, действующие до внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации. 

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Административный истец в заявлении об уменьшении административных требований, указывает на направление в адрес административного ответчика требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплаты недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 404 руб.; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплаты недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 404 руб.; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплаты недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 404 руб.; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплаты недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 404 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплаты недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 4 457 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплаты недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 6 484 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплаты недоимки по транспортному налогу за 2021 г. в размере 6 484 руб. 

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч. 2 ст. 95 КАС РФ). 

Из системного толкования положений частей 2 ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ следует, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

Предусмотрев в НК РФ и КАС РФ норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О).

Налоговый орган, не заявляет ходатайство о восстановлении процессуального срока, доказательств уважительность причин пропуска срока для взыскания спорной задолженности, в связи с чем, основания для восстановления срока для подачи административного искового заявления в порядке пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, отсутствуют.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога и пеней является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Транспортный налог за 2015 г. должен был уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно своевременным сроком для обращения в суд являлся срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 г. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления налогового органа, следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2015-2018 г.г. и пени на общую сумму 1 805,12 руб.

Мировым судьей судебного участка № Пыть-Яхского судебного района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-101-2402/2024 о взыскании, в том числе, транспортного налога и пени за 2015-2018 

<

адрес> приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Пыть-Яхский городской суд с заявлением о взыскании пени по вышеуказанной задолженности.

Вместе с тем, как при первоначальном обращении к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ так и при повторном обращении – ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени за 2015-2018 г., административным истцом пропущен срок для взыскания указанной задолженности. 

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

При этом, необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Между тем, доказательств своевременного принудительного взыскания налогов, на которые административным истцом были начислены пени, административным истцом в судебное заседание не представлено. 

Учитывая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания указанной задолженности, оснований для взыскания пени по вышеуказанному периоду налоговой задолженности с 2015 -2018 г. не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении требований о взыскании пени, начисленных по транспортному налогу за 2015-2018 г.г.

Транспортный налог за 2019 г. в размере 4 457 руб., за 2020 г. в размере 6 484 руб. пени, взысканы с административного ответчика решением Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 этого же пункта).

Срок по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 4 457 руб., истек ДД.ММ.ГГГГ

Срок по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 6 484 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать пени в размере 1 502,16 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 4 457 руб., по транспортному налогу за 2020 г. и пени в размере 635,65, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 484 руб. по транспортному налогу за 2021 г.

Поскольку сумма пени по транспортному налогу за 2019 г., не превышает 3 000 руб., своевременным сроком обращения в суд с заявлением о взыскании пени по транспортному налогу за 2019 г. является срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 г. + 6 мес.). 

Сумма пени по транспортному налогу за 2020 г., также не превышает 3 000 руб., следовательно своевременным сроком обращения в суд с заявлением о взыскании пени по транспортному налогу за 2020 г. является срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 г. + 6 мес.).

Административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе, пени по транспортному налогу за 2020-2021, ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, обратился с настоящим исковых заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Как уже установлено судом, ФИО1 являлся единственным собственником транспортных средств мощностью двигателя 80,9 л/с., и мощностью двигателя 152 л/с. 

Как собственник ФИО1 несет обязанность по уплате налогов на это имущество.

Обязанность уплаты ФИО1 транспортного налога и его размер за 2019-2020 г. установлены решением Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Пени, указанные в налоговых требованиях соответствуют положениям статей 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пени, подлежащая взысканию с ФИО4, за период с 23.08.20220 г. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 4 457 руб. по транспортному налогу за 2019 г. составит 1 502,19 руб. = (4457 руб. * 211 дн. * 4,25% / 300) +(4457 руб. * 35 дн. * 4,5% / 300 ) +( 4457 руб. * 50 дн. * 5% / 300) +(4457 руб. * 41 дн. * 5,5% / 300)+(4457 руб. * 49 дн. * 6,5% / 300)+( 4457 руб. * 42 дн. * 6,75% / 300 ) +( 4457 руб. * 56 дн. * 7,5% / 300 ) +( 4457 руб. * 56 дн. * 8,5% / 300 ) +( 4457 руб. * 14 дн. * 9,5% / 300 ) +( 4457 руб. * 42 дн. * 20% / 300 ) +( 4457 руб. * 23 дн. * 17% / 300 ) +( 4457 руб. * 23 дн. * 14% / 300 ) +( 4457 руб. * 18 дн. * 11% / 300 ) +( 4457 руб. * 41 дн. * 9,5% / 300 ) +( 4457 руб. * 56 дн. * 8% / 300 ) +( 4457 руб. * 308 дн. * 7,5% / 300 ) +( 4457 руб. * 22 дн. * 8,5% / 300 ) +( 4457 руб. * 34 дн. * 12% / 300 ) +( 4457 руб. * 42 дн. * 13% / 300 ) +( 4457 руб. * 49 дн. * 15% / 300 ) +( 4457 руб. * 11 дн. * 16% / 300 ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 484 руб., по транспортному налогу за 2020 г. составит 635,78 руб.= ( 6484 руб. * 118 дн. * 7,5% /300 ) +( 6484 руб. * 22 дн. * 8,5% / 300 )+( 6484 руб. * 34 дн. * 12% / 300 )+( 6484 руб. * 42 дн. * 13% / 300 )+( 6484 руб. * 49 дн. * 15% / 300 )+( 6484 руб. * 11 дн. * 16% / 300 ).

Требование о взыскании транспортного налога и пени за 2021 г. должно было быть направлено административному ответчику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, то есть, учитывая срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, недоимка образовалась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом требование должно быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ Максимальный срок получения требования – 6 дней и 8 дней на его добровольное исполнение – ДД.ММ.ГГГГ+6+8=ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на добровольное исполнение требования до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно срок для обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ

Требование о взыскании транспортного налога и пени за 2022 г. должно было быть направлено административному ответчику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, то есть, учитывая срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, недоимка образовалась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом требование должно быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ Максимальный срок получения требования – 6 дней и 8 дней на его добровольное исполнение – ДД.ММ.ГГГГ+6+8=ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на добровольное исполнение требования до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно срок для обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № Пыть-Яхского судебного района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-101-2402/2024 о взыскании, в том числе, транспортного налога и пени за 2021-2022 

<

адрес> приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Пыть-Яхский городской суд с заявлением о взыскании пени по вышеуказанной задолженности.

Следовательно, срок обращения как к мировому судье, так и в суд общей юрисдикции административным истцом соблюден.

Поскольку транспортный налог за 2021-2022 годы не уплачен в установленный срок, с него подлежат взысканию пени.

Представленный административным истцом расчёт пени суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 налогов за 2021-2022 год и пени судом проверен и административным истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании обязательных платежей за 2021-2022 г.г. и санкций за 2015-2022 г.г. –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре:

- транспортный налог за 2021 г. в размере 6 484 руб., 

- транспортный налог за 2022 г. в размере 6 484 руб., 

- пени в размере 1 502,19 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 4 457 руб., по транспортному налогу за 2019 год, 

- пени в размере 635,64 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 484 руб., по транспортному налогу за 2020 год,

- пени в размере 822,82 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 484 руб., по транспортному налогу за 2021 год, 

- пени в размере 89,91 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 484 руб., по транспортному налогу за 2022 год, на общую сумму 16 018,56 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1: пени по транспортному налогу за 2015 год, пени по транспортному налогу за 2016 год, пени по транспортному налогу за 2017 год, пени по транспортному налогу за 2018 год – отказать. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> – Югры государственную пошлину в размере 640,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С.Разина