№2-2789/8-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Бессчастных 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у истца квартиру за 500000 рублей, однако оплатила только часть суммы в размере 433000 рублей, а остальные обязалась возвращать в сумме 5000 рублей до 27 числа каждого календарного месяца на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок денежная сумма в полном объеме возвращена не была. Просила взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму задолженности по расписке, с учетом уточнения, в размере 54000 рублей, а так же судебный расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 060 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования признала частично, пояснив что, он ею были оплачены 5000 рублей за коммунальные услуги жильцов, проживающих ранее купленной ей квартире и которые ФИО1 обещала засчитать в сумму долга. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у истца квартиру за 500000 рублей.

Согласно п. 4 указанного выше договора купли-продажи квартиры расчет между сторонами производится следующим образом: сумму в размере 67000 рублей покупатель выплачивает продавцу за счет собственных средств и сумму в размере 433000 рублей покупатель обязуется передать продавцу за счет средств, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. 

Согласно расписке, ФИО3 обязалась вернуть ФИО1 остаток денежных средств за оплату недвижимости в размере 67000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств обязалась производить до 27 числа каждого месяца в размере 5000 рублей на банковский счет ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ответчик, в установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства, а именно не вернул истцу денежные средства в полном объеме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К доводам ответчика, о том, что она оплатила 5000 рублей за коммунальные услуги прежних жильцов и которые ФИО1 обещала ей засчитать в сумму долга, суд относится критически, поскольку указанная сумма не входит в сумму договора по расписке, кроме того истец пояснила, что указанной договоренности между ней и ответчиком не было. 

Доказательств того, что ФИО4 оплачены 5000 рублей в счет погашения имеющейся у нее задолженности перед ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено. 

Учитывая установленные судом обстоятельства о нарушении заемщиком условий о возврате в установленные сроки денежных средств, требование ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 54 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Бессчастных 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Бессчастных 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму долга в размере 54 0000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 060 рублей, а всего сумму в размере 56060 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья: Л.А. Маслова