Дело № 1-69/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куса 06 июля 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при ведении протокола помощником судьи Урвачевой И.А., с участием старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В., старшего следователя ФИО1, подозреваемой ФИО2, защитника – адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Постановлением начальника ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1. статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДАТА. Исполнение данного постановления окончено. Штраф оплачен ДАТА в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области с ДАТА по ДАТА.

Особыми требованиями к розничной продаже алкогольной продукции, установленными пунктом 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе требовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

ДАТА в 17 часов 40 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу: АДРЕС, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, являясь ознакомленной с требованиями части 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, действуя осознанно и умышленно, являясь ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние и предупрежденной, что при повторном факте продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не убедившись в том, что ФИО, ДАТА.р., не достиг совершеннолетнего возраста, повторно осуществила продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции: одной бутылки пива «Челябинское живое» объемом 1,35 литра, стоимостью 110 рублей 00 копеек, с содержанием этилового спирта 4,0 % об., тем самым совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Старший следователь СО Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО4 возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 указав, что от подозреваемой и защитника поступило соответствующее ходатайство, ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред путем активного способствования расследованию преступления, ранее не судима, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержал. 

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании заявила о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима.

Защитник - адвокат Андрашова Е.М. ходатайство подзащитной поддержала.

Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Тарханова О.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя о применении в отношении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается представленными в деле доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в АДРЕС, в ходе которого изъята пластиковая бутылка с пивом «Челябинское живое» объемом 1,35л. И кассовый чек о покупке на сумму 110 руб. в указанном магазине (л.д. 20-28);

- вещественными доказательствами (л.д. 52) и протоколом осмотра предметов - пустой полимерной бутылки темного цвета объемом 1,35л. Из-под пива «Челябинское живое», кассового чека о покупке в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 110 руб. от ДАТА (л.д. 43-51);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д. 40-41), согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 4,0%об;

- показаниями свидетелей ФИО (л.д. 53-56), ФИО (л.д. 69-72), ФИО. (л.д. 73-76), ФИО. (л.д. 77-81), ФИО (л.д. 82-86) об обстоятельствах инкриминированного ФИО2 преступления;

- копией постановления от 16.10.2019г. в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему (л.д. 92);

- признательными показаниями подозреваемой ФИО2 (л.д. 94-98, 99-102).

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Как следует из части 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При этом отсутствие потерпевшего по делу не исключает возможности применения положений, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По смыслу закона, судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при этом в совокупности обстоятельства дела и характеризующие личность подсудимого данные; в отсутствие потерпевшего уголовное дело может быть прекращено по данному основанию при условии, что после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, вследствие которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, в связи с чем привлечение лица к уголовной ответственности является нецелесообразным. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что подозрение в отношении ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая впервые совершила преступление, предусмотренное статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, учитывая личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту трудоустройства и месту жительства, в содеянном раскаявшейся, активно способствовавшей следствию, а впоследствии предпринявшей активные действия, направленные на восстановление интересов личности, общества и государства, выразившиеся в осуществленных пожертвованиях в пользу муниципалитета в целях организации культурно-массового мероприятия, что в совокупности позволяет сделать вывод о существенном снижении общественной опасности лица, суд приходит к выводу о том, что имеются необходимые основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с применением судебного штрафа.

Суд учитывает, что предусмотренные законом основания соблюдены и в указанных обстоятельствах ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемой ФИО2 подлежит удовлетворению.

Поскольку статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иными нормами данного кодекса не определен минимальный размер судебного штрафа, разрешение этого вопроса является полномочием суда, применяющего данную меру уголовно-правового характера.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, в связи с чем полагает размер судебного штрафа необходимым определить равным 15 000 руб., установить срок для исполнения данной обязанности равным 3 месяцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вынесения постановления, то есть до ДАТА.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, БИК 047501001, ОКТМО ФИО5 75638000, КБК доходов 18811612000016000140, УИН 18НОМЕР.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, старшему следователю СО Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1, прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Леонова