Дело №1-21/2019

УИД 76RS0018-01-2019-000200-88 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. с.Большое Село Ярославской области 

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

с участием прокурора Большесельского района Ярославской области Кропотова Г.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение №512 и ордер №274 от 04.09.2019 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого:

10.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14.10.2016, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 21.06.2018;

15.09.2017 Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 26.03.2019 испытательный срок по приговору от 15.09.2017 продлен на 2 месяца;

31.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

30.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, согласно ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору от 31.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28.03.2019;

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3,, будучи ранее осужденным:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 10.06.2016, которым ФИО3 было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 22.06.2016; 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 31.07.2018, которым ФИО3 было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 11.08.2018;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 30.10.2018, которым ФИО3 было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.07.2018 окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 10.11.2018,

вновь нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - мотоцикла марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, управляя и двигаясь на нем из с. Шельшедом в с. Варегово Большесельского района Ярославской области, 03.05.2019 около 11 ч. 50 мин. на 14 км. автодороги «Рублево - Варегово» Большесельского района Ярославской области был остановлен и задержан находившимися при исполнении служебных обязанностей инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 и полицейским ППСП МО МВД России «Тутаевский» ФИО2, был приглашен в расположенный поблизости патрульный автомобиль ДПС.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1, являясь должностным лицом, имеющим право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинул ФИО3 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего 03.05.2019 в 12 ч. 19 мин. в патрульном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по указанному выше адресу на основании обязанности, регламентируемой Законом, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810», заводской номер AREA-0537, с датой последней поверки 22.06.2018.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №084440 от 03.05.2019 у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,92 мг/л в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением. 

Прокурор Кропотов Г.П., защитник подсудимого Остроушко А.М. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за совершенное им преступление в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ФИО3 в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается как полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

ФИО3, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 10.06.2016, 31.07.2018, 30.10.2018, которыми он осуждался по ст.264.1 УК РФ, вновь допустил управление механическим транспортным средством - мотоциклом, в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта. 

Оснований для решения вопроса об изменении согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую не имеется. 

ФИО3 на момент совершения преступления был судим: 

10.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14.10.2016, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21.06.2018;

15.09.2017 Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 26.03.2019 испытательный срок по приговору от 15.09.2017 продлен на 2 месяца;

31.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

30.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, согласно ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору от 31.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28.03.2019;

судимости не сняты и не погашены ( л.д.72-74, 19-22, 23-26, 27-31, 84-85, 88-89, 81 )

УУП ОП «Большесельское» Тутаевского МО МВД России ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно. Официально не трудоустроен, занимается подработками. Имеет склонность к употреблению спиртного. Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ( подтверждено требованием ИЦ ). Жалоб на поведение ФИО3 от местных жителей не поступало ( л.д.75, 72-74 ). 

Как следует из данных ГУЗ ЯО «Большесельская ЦРБ» ФИО3 на учете врача-психиатра не состоит, находится на учете у врача психиатра-нарколога ( л.д.71). 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1/846 от 11.07.2019 следует, что у ФИО3 выявляется психическое расстройство - 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может давать показания по уголовному делу.

Согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании иными хроническими, тяжелыми заболеваниями он не страдает. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, признание им своей вины, начиная с доследственной стадии и до судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. 

Судимости за совершение преступлений небольшой тяжести и судимость, по которой назначенное наказание признавалось условным, рецидива преступлений не образуют. Совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения входит в его объективную сторону, является её необходимым элементом.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, имеет не погашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, по двум из которых не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по месту жительства ФИО3 характеризуется как с удовлетворительной так и с отрицательной стороны, суд считает, что для достижения целей наказания оно должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы с исполнением наказания реально. 

По мнению суда, более мягкие виды наказания, в том числе назначение наказания в виде лишения свободы условно либо в виде принудительных работ в отношении ФИО3 не гарантируют достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ данный вид наказания может быть назначен за совершение преступлений небольшой тяжести, т.к. ФИО3 не относится к категории лиц, совершивших преступление впервые.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд также назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к ФИО3 поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

Согласно ст.70 Уголовного кодекса РФ к указанному дополнительному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 30.10.2018 ( которым также согласно ч.5 ст.69 УК РФ частично складывалось наказание, назначенное по приговору от 31.07.2018 ).

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15.09.2017 по ч.1 ст.111 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, имеет иной объект посягательства, нежели преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в период условного осуждения ФИО3 допустил лишь одно административное правонарушение против общественной безопасности, в связи с чем ему уже был продлен испытательный срок, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15.09.2017. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно. 

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО3 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания осужденный должен быть направлен в колонию-поселение, с обязанием следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства согласно предписанию Территориального органа Федеральной службы исполнения наказаний России.

По настоящему уголовному делу ФИО3 не задерживался, под стражу не заключался. 

Исковых требований по уголовному делу не имеется. 

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, следует хранить при материалах уголовного дела. 

Судьба иных вещественных доказательств определена на стадии предварительного расследования. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца.

Согласно ст.70 Уголовного кодекса РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца частично присоединить не отбытую часть назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 30.10.2018 ( которым также согласно ч.5 ст.69 УК РФ частично складывалось наказание, назначенное по приговору от 31.07.2018 ) дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере срока 6 месяцев, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. 

ФИО3 окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев.

Обязать ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства согласно предписанию Территориального органа Федеральной службы исполнения наказаний России.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени пути следования. 

Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15.09.2017 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья