П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №

09.09.2024 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Айнетдинова А.Х., защитника-адвоката – Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, при секретаре Тювиной Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о занятости>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ); 2) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к двум годам ограничения свободы; осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к двум годам и трем месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет два года и пятнадцать дней ), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, а также совершила два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

...> часов 

<

...> минут по 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «

<

...>»: «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «I 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Голень куриная 

<

...>» в количестве 

<

...>, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек за 

<

...> штуку, на общую сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Соус 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Рулет из ветчины и сыра 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рубль 

<

...> копеек; «

<

...> Лосьон 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копейка за 

<

...> штуку, на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек за 

<

...> штуку, на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «ТИРОЛЬСКИЙ ПИРОГ 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Кукуруза сладкая в 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Сервелат 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «Коньяк 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Бургер 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рубль 

<

...> копеек; «

<

...> Дезодорант 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек, на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копейку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом ООО «

<

...>» материальный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копейку.

А также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1, находясь с П.Ю.Ю. в автомашине такси, на участке местности в 

<

...> метрах от дома № по 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек, принадлежащий П.Ю.Ю., в котором была установлена СИМ карта оператора сотовой связи «

<

...>», материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали, что было замечено П.Ю.Ю., которая потребовала положить мобильный телефон на место, однако ФИО1, не реагируя на законное требование, не отказавшись от своих преступных намерений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив таким образом П.Ю.Ю. материальный ущерб на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

А также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

...> час 

<

...> минут по 

<

...> час 

<

...> минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила со стеллажа указанного магазина 1 бутылку водки особая «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек и, держа в руках указанный товар, побежала к выходу из магазина, намереваясь вынести его неоплаченным, однако, сотрудник магазина Б.У.Р. увидела ее действия, потребовала у нее остановиться и вернуть товар, на что она – ФИО1 не отреагировав на законное требование, не отказавшись от своих преступных намерений, выбежав из магазина с вышеуказанным открыто похищенным товаром, с места совершения преступления скрылась, причинив таким образом ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ - по факту тайного хищения из магазина «

<

...> №» ООО «

<

...>», ст. 161 ч. 1 УК РФ - по факту открытого хищения из магазина «

<

...>» ООО «

<

...>» признала в полном объеме, и виновной себя в предъявленном обвинении по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - по факту открытого хищения мобильного телефона марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащего П.Ю.Ю. не признала в полном объеме. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она зашла в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хотела приобрести продукты питания. Когда она ходила по магазину, то брала со стеллажей товары и складывала их в пакет, имеющийся при ней. Далее она подошла к кассовой зоне, разговаривала с кассиром, но поскольку в кассу была очередь, а ей необходимо было в аптеку и она хотела сэкономить время, она прошла с пакетом, в котором находился товар, мимо кассовой зоны и не оплатила товар. Обратно возвращаться и оплачивать товар она не стала. ДД.ММ.ГГГГ до обеда ей – ФИО1 позвонила П.Ю.Ю., которая попросила ее встретить на автобусной остановке «

<

...>» и расплатиться за ее такси, поскольку у нее – П.Ю.Ю. не было денежных средств. Она - ФИО1 совместно с сестрой – С.Е.А. в это время находились в гостях. Они с сестрой подошли к автобусной остановке, П.Ю.Ю. подъехала на автомашине такси, но П.Ю.Ю. находилась в такой сильной степени алкогольного опьянения, что не могла выйти из автомашины, и тогда они решили поехать домой к С.Е.А.. П.Ю.Ю. находилась на переднем пассажирском сиденье, она и С.Е.А. сели на заднее пассажирское сиденье. Они втроем вышли рядом с домом № по 

<

адрес>. С.Е.А. пошла домой переодеваться. Когда С.Е.А. вернулась, то в ее присутствии П.Ю.Ю. попросила ее – ФИО1 продать принадлежащий ей – П.Ю.Ю. сотовый телефон в комиссионный магазин, потому что у нее не было денежных средств. Поскольку у П.Ю.Ю. при себе не было паспорта, и паспорт был только у нее - ФИО1, она – ФИО1 согласилась помочь П.Ю.Ю.. Они вызвали такси и поехали на вокзал г

<

адрес>, где находился комиссионный магазин. Находясь на вокзале, П.Ю.Ю. неоднократно требовала, чтобы ФИО1 сдала ее сотовый телефон в комиссионный магазин. Она – ФИО1 зашла в магазин «

<

...>» на 

<

адрес>, П.Ю.Ю. и С.Е.А. в это время находились около магазина на улице и ждали ее – ФИО1. В магазине «

<

...>» ей – ФИО1 предложили выкупить сотовый телефон П.Ю.Ю. за 

<

...> рублей, на что она согласилась. Продавец составил документы, передал ей денежные средства в размере 

<

...> рублей, она расписалась, что приняла денежные средства, после чего она вышла из магазина и передала денежные средства в размере 

<

...> рублей П.Ю.Ю.. Она – ФИО1 с С.Е.А. поехали на такси в район «

<

...>» 

<

адрес>, а П.Ю.Ю. ушла в неизвестном направлении. П.Ю.Ю. оговаривает ее – ФИО1, поскольку ранее между ними произошел конфликт из-за мужчины, П.Ю.Ю. ей – ФИО1 мстит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она – ФИО1 зашла в магазин «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со стеллажа взяла одну бутылку водки и, не оплатив товар, выбежала из магазина, при этом за ней бежала продавец, которая требовала, чтобы она остановилась и вернула товар, но он – ФИО1 скрылась. 

Несмотря на частичное признание подсудимой вины, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, а также в совершении двух грабежей, то есть в совершении двух открытых хищений чужого имущества, то есть в совершении преступных деяний предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении ООО «

<

...>»: 

- показаниями представителя потерпевшего С.Н.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 136 – 137 том 1 ), из которых следует, что он состоит в должности регионального менеджера федеральной торговой сети ООО «

<

...>». В его должностные обязанности входит: минимизация потерь магазинов торговой сети «

<

...>», профилактика и пресечение действий, направленных на предотвращение хищения из магазинов «

<

...>», взаимодействие с органами внутренних дел в случае хищения и представление интересов общества в органах государственной власти. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «

<

...>» на предварительном следствии, дознании и в суде. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, от А.А.А., которая является администратором магазина «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

...> часов 

<

...> минут из вышеуказанного магазина неизвестная женщина со стеллажей магазина взяла следующий товар: «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Онигири 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Голень куриная 

<

...>» в количестве 

<

...>, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек за 1 штуку, на общую сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Соус 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Рулет из ветчины и сыра 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рубль 

<

...> копеек; «

<

...> Лосьон 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копейка за 1 штуку, на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек за 1 штуку, на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «ТИРОЛЬСКИЙ ПИРОГ 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Кукуруза сладкая в 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Сервелат 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «Коньяк 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Бургер 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штуки, стоимостью 

<

...> рубль 

<

...> копеек; «

<

...> Дезодорант 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек, на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копейку, которые сложила в покупательскую корзину. Далее женщина переложила вышеуказанный товар в два полиэтиленовых пакета, после чего, минуя кассовую зону, вместе с похищенным товаром вышла из магазина, не оплатив товар. Таким образом вышеуказанная женщина причинила ущерб ООО «

<

...>» на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копейку. По факту кражи из магазина А.А.А. вызвала сотрудников полиции. Впоследствии ему стало известно, что данное преступление совершила ФИО1; 

- показаниями свидетеля А.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 128 – 129 том 1 ), из которых следует, что она работает в магазине «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась на рабочем месте и просматривала архив видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре архива видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

...> часов 

<

...> минут, в магазин зашла ранее незнакомая ей женщина и взяла со стеллажей магазина следующий товар: «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Онигири 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Голень куриная 

<

...>» в количестве 

<

...>, «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, «

<

...> Соус 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Рулет из ветчины и сыра 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Лосьон 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, «ТИРОЛЬСКИЙ ПИРОГ 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Кукуруза сладкая в 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Сервелат 

<

...> в количестве 1 штуки, «Коньяк 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Бургер из говядины 

<

...>» в количестве 1 штуки, «Салат ШПИНАТ 1уп» в количестве 1 штуки, «

<

...> Дезодорант 

<

...>» в количестве 1 штуки, которые сложила в покупательскую корзину. Далее женщина переложила вышеуказанный товар в два полиэтиленовых пакета. Затем, минуя кассовую зону, вместе с похищенным товаром женщина вышла из магазина, не оплатив товар. По данному факту она позвонила в полицию. По приезду сотрудники полиции приняли с нее заявление, опросили ее, а также произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что женщиной, которая совершила кражу из магазина, является ФИО1; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 – 66 том 1), из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила кражу. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись камеры видеонаблюдения на CD-диске, на которой зафиксированы действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70 – 77 том 1), из которого усматривается, что с участием ФИО1 было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом последняя указала на стеллажи, с которых похитила товар, принадлежащий ООО «

<

...>»; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212 – 213 том 1), из которого усматривается, что была осмотрена запись камеры видеонаблюдения, имеющаяся на CD-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 находясь в магазине по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в № берет покупательскую корзинку, проследует к стеллажу «

<

...>», где берет восемь товаров и кладет в покупательскую корзинку, после чего следует к стеллажу «

<

...>», где берет один товар и кладет его в покупательскую корзинку, после чего следует к холодильнику, где берет несколько товаров и кладет их в покупательскую корзину, после чего следует к другому стеллажу, где берет один товар и кладет его в покупательскую корзину, после чего подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, где берет одну бутылку и кладет ее в покупательскую корзину, после чего следует к стеллажу с косметическими средствами, где берет несколько товаров и кладет их в покупательскую корзину, после чего следует к стеллажу с кондитерскими изделиями, где берет один товар и кладет его в покупательскую корзину, после чего следует к стеллажу с кормами для животных, где берет несколько товаров и кладет их в покупательскую корзину, после чего заходит за стеллаж, проводит там около одной минуты, и махнув черным пакетом в проходе, выходит с другой стороны стеллажа без покупательской корзины, куда складывала товар ранее, держа в руках только черный пакет, с которым следуя мимо кассовой зоны выходит в № ДД.ММ.ГГГГ из магазина; 

- справкой об ущербе (л.д. 9 том 1), из которой усматривается, что в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила ООО «

<

...>» материальный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копейка; 

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 12 том 1), из которого усматривается, что в ходе проведения инвентаризации товарно- материальных ценностей в магазине «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> была выявлена недостача товарно- материальных ценностей: 

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «I 

<

...> Онигири 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Голень куриная 

<

...>» в количестве 

<

...>, «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, «

<

...> Соус 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Рулет из ветчины и сыра 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Лосьон 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Корм 

<

...> в количестве 

<

...> штук, «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, «ТИРОЛЬСКИЙ ПИРОГ 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Кукуруза 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Сервелат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «Коньяк 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Бургер из говядины 

<

...>» в количестве 1 штуки, «Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Дезодорант 

<

...>» в количестве 1 штуки- на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копейку; 

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – 15 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступила «

<

...> Голень куриная 

<

...>» в количестве 

<

...>.; 

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 18 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки; 

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 – 21 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки; 

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 – 24 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штук; 

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 – 27 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил «

<

...> Соус 

<

...>» в количестве 1 штуки; 

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 – 30 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил «

<

...> Рулет из ветчины и сыра 

<

...>» в количестве 1 штуки.; 

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 – 33 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 – 36 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил 

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 – 40 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук; «

<

...> Лосьон 

<

...>» в количестве 1 штуки;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41- 43 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил «ТИРОЛЬСКИЙ ПИРОГ 

<

...>» в количестве 1 штуки; 

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 – 47 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил «

<

...> Онигири 

<

...>» в количестве 1 штуки; «

<

...> Кукуруза 

<

...>» в количестве 1 штуки; 

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 – 50 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил «Коньяк 

<

...>» в количестве 1 штуки; 

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 – 53 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил «Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 – 58 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил «

<

...> Сервелат 

<

...>» в количестве 1 штуки; «

<

...> Бургер из говядины 

<

...>» в количестве 1 штуки; «

<

...> Дезодорант 

<

...>» в количестве 1 штуки; 

- показаниями самой ФИО1 (л.д. 153 – 155 том 1), данными ею в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что она признает свою вину в том, что тайно похитила товар из магазина «

<

...>»; 

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении потерпевшей П.Ю.Ю.: 

- показаниями потерпевшей П.Ю.Ю., из которых следует, что с ФИО1 она знакома примерно полгода, личных счетов и неприязненных отношений она к ней не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

...> часов 

<

...> минут она – П.Ю.Ю. встретилась с ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и ее сестрой С.Е.А. рядом с домом № по 

<

адрес>. ФИО1 предложила ей доехать до 

<

адрес>. Они поймали автомашину такси. Она – П.Ю.Ю. села на переднее пассажирское сиденье и положила сумку на заднее пассажирское сиденье, куда села ФИО1. С.Е.А. с ними не поехала. Когда они проезжали по 

<

адрес>, она - П.Ю.Ю. обернулась и увидела, как ФИО1 достала из ее сумки принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета, который она приобрела через маркетплейс «

<

...>» в ДД.ММ.ГГГГ года, за 

<

...> рублей 

<

...> копеек. Она сказала ФИО1 положить ее мобильный телефон обратно в сумку, но в этот момент ФИО1 попросила водителя остановить автомобиль, и резко открыв дверь, выбежала из автомобиля с ее – П.Ю.Ю. мобильным телефоном в руке. Пока она – П.Ю.Ю. расплачивалась за такси, ФИО1 скрылась в неизвестном направлении. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «

<

...>» с номером телефона №, материальной ценности не представляющая, на счету которой не было денежных средств. Она – П.Ю.Ю. в этот день находилась в трезвом состоянии, продавать принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон она не хотела, и не высказывала ФИО1 просьбу сдать ее мобильный телефон в комиссионный магазин. Паспорт у нее – П.Ю.Ю. всегда находится при ней. В денежных средствах она - П.Ю.Ю. не нуждалась. Каких – либо конфликтов у нее с ФИО1 не было, причин для оговора ФИО1 у нее не имеется; 

- показаниями свидетеля Л.К.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 208 – 209 том 1 ), из которых следует, что он работает продавцом в магазине «

<

...>» ИП «М.А.Г.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который является комиссионным магазином. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он вместе с Б.А.А., который также является продавцом в вышеуказанном магазине, находился на рабочем месте, когда в магазин пришла женщина, которая предъявила паспорт на имя ФИО1 серии № №, выданный ГУ МВД России по Московской области. По фотографии в паспорте он идентифицировал данную женщину, как ФИО1 ФИО1 предложила им выкупить мобильный телефон марки «

<

...> 

<

...>» в корпусе темно-синего цвета. Мобильный телефон был оценен в 

<

...> рублей. ФИО1 согласилась на данную сумму. После этого был составлен закупочный акт № и ФИО1 переданы денежные средства в сумме 

<

...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мобильный телефон был продан покупателю; 

- показаниями свидетеля Б.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 210 - 211 том 1 ), из которых следует, что он работает продавцом в магазине «

<

...>» ИП «М.А.Г.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который является комиссионным магазином. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он вместе с Л.К.В., который также является продавцом в вышеуказанном магазине, находился на рабочем месте, когда в магазин пришла женщина, которая предъявила паспорт на имя ФИО1. По фотографии в паспорте он идентифицировал данную женщину, как ФИО1 ФИО1 принесла мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета и попросила его оценить. Мобильный телефон был оценен в 

<

...> рублей. ФИО1 согласилась на данную сумму и предложила его выкупить. После этого был составлен закупочный акт №, и ФИО1 переданы денежные средства в сумме 

<

...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мобильный телефон был продан покупателю;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113 – 117 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

...> метрах от дома № по 

<

адрес>, где в машине такси ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитила мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий П.Ю.Ю.; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119 – 125 том 1), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «

<

...>» ИП «М.А.Г.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в данный магазин был продан мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212 – 213 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в помещение магазина «

<

...>» ИП «М.А.Г.», расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно которому в данном закупочном акте продавцом указана ФИО1, рукописно заполнены графы серии и номера паспорта, кем выдан, а также графа товар. В графе «деньги получены в полном объеме претензий не имею» имеется подпись и дата – ДД.ММ.ГГГГ. К вышеуказанному закупочному акту прикреплена копия паспорта на имя ФИО1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 том 1), из которого усматривается, что у потерпевшей П.Ю.Ю. была изъята коробка от мобильного телефона марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212 – 213 том 1), из которого усматривается, что были отражены объективные особенности коробки от мобильного телефона марки «Infinix 

<

...>» в корпусе темно-синего цвета, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей П.Ю.Ю.; 

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111 том 1), из которого усматривается, что мобильный телефон марки «

<

...>» был приобретен за 

<

...> рублей 

<

...> копеек ДД.ММ.ГГГГ; 

- показаниями самой ФИО1 (л.д. 153 – 155 том 1), данными ею в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что она признает свою вину в том, что открыто похитила имущество, принадлежащее П.Ю.Ю.; 

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении ООО «

<

...>»: 

- показаниями представителя потерпевшего А.М.Д., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.221 – 222 том 1), из которых следует, что она работает в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности старшего продавца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

...> час 

<

...> минут, она вместе с продавцом – кассиром Б.У.Р. находилась на рабочем месте в торговом зале магазина, когда услышала, как ранее неизвестная ей женщина зашла быстрым шагом в магазин, подошла к стеллажу, взяла 1 бутылку водки особая «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек, и побежала к выходу из магазина. Продавец Б.У.Р. побежала за женщиной и стала кричать, чтобы женщина остановилась и вернула товар. Но женщина с похищенным неоплаченным товаром выбежала на улицу и скрылась в неизвестном направлении. Б.У.Р. также выбежала на улицу, но догнать женщину не смогла. Таким образом вышеуказанная женщина причинила ущерб ООО «

<

...>» на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек. Они с продавцом Б.У.Р. в тот день вызывать сотрудников полиции не стали. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года, они сообщили о случившемся администратору магазина Ч.С.И., которая попросила ее позвонить в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что женщиной, которая совершила открытое хищение из магазина является ФИО1; 

- показаниями свидетеля Б.У.Р., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.140 – 141 том 1), из которых следует, что она работает в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

...> час 

<

...> минут, она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин быстрым шагом зашла неизвестная ей женщина, которая подошла к стеллажу, взяла правой рукой 1 бутылку водки особая «

<

...>» и побежала к выходу из магазина. Она побежала за женщиной и стала кричать, чтобы женщина остановилась и вернула товар, но женщина не останавливалась. Выбежав на улицу, она продолжала кричать. Женщина несколько раз оглянулась на нее, но бежала дальше к дому № по 

<

адрес>. Через некоторое время женщина пропала из поля зрения вместе с похищенным товаром. В этот момент в магазине также находилась старший продавец А.М.Д. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они с А.М.Д. сообщили о случившемся администратору магазина Ч.С.И. Затем по факту открытого хищения товара были вызваны сотрудники полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что женщиной, которая совершила открытое хищение из магазина является ФИО1; 

- показаниями свидетеля Ч.С.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 138 – 139 том 1), из которых следует, что она работает в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности администратора. Когда она пришла на работу ДД.ММ.ГГГГ продавец – кассир Б.У.Р. ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

...> час 

<

...> минут в магазин зашла неизвестная ей женщина, которая подошла к стеллажу, взяла 1 бутылку водки особая «

<

...>» и побежала к выходу из магазина. Продавец Б.У.Р. побежала за женщиной и стала кричать, чтобы женщина остановилась и вернула товар, но женщина не останавливалась. Продавец Б.У.Р. выбежала в след за женщиной на улицу, продолжала кричать, чтобы женщина остановилась, но последняя не реагировала на требования продавца и бежала дальше. В этот момент в магазине также находилась старший продавец А.М.Д.. По факту открытого хищения товара были вызваны сотрудники полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что женщиной, которая совершила открытое хищение из магазина является ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97 – 102 том 1), из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитила товар, и изъят CD – диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы действия ФИО1, направленные на открытое хищение чужого имущества; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212 – 213 том 1), из которого усматривается, что была осмотрена запись камеры видеонаблюдения, имеющаяся на CD-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1 заходит в вышеуказанный магазин, где от входа быстрым шагом проходит к стеллажу, откуда берет одну бутылку, бежит к выходу из магазина, выбегает из магазина на улицу, в это время за ФИО1 от кассовой зоны по торговому залу магазина бежит женщина, как впоследствии было установлено продавец Б.У.Р., которая выбегает на улицу; 

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90 том 1), из которой усматривается, что ФИО1 в результате совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ причинила ООО «

<

...>» материальный ущерб в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек; 

- счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91- 94 том 1), из которой усматривается, что в магазин «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступила 1 бутылка водки особая «

<

...>»; 

- показаниями самой ФИО1 (л.д. 153 – 155 том 1), данными ею в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что она признает свою вину в том, что открыто похитила товар из магазина «

<

...>». 

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, а также в совершении двух грабежей, то есть в совершении двух открытых хищений чужого имущества, то есть в совершении преступных деяний предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия последней должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые она подлежит уголовному наказанию.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты был допрошен дополнительный свидетель С.Е.А.

Из показаний свидетеля С.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 

<

...> часов 

<

...> минут она с ФИО1, которая приходится ей сестрой, находились в гостях у их общего знакомого, когда ей - С.Е.А. на сотовый телефон позвонила П.Ю.Ю., с которой они знакомы примерно один год, с просьбой встретить ее на автобусной остановке «

<

...>», куда она – П.Ю.Ю. подъедет на такси, и расплатиться за такси, поскольку у нее не было денежных средств. Она - С.Е.А. согласилась и пошла вместе с ФИО1 на вышеуказанную автобусную остановку. Когда П.Ю.Ю. подъехала на автомашине такси к обусловленному месту, она – С.Е.А. и ФИО1 сели к ней в автомашину такси на заднее пассажирское сиденье, поскольку ей – С.Е.А. было необходимо доехать домой по адресу: 

<

адрес>. П.Ю.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подъехали к ее - С.Е.А. дому, то они отпустили автомашину такси, и пошли в магазин, где приобрели спиртное, которое совместно стали распивать. В этот момент П.Ю.Ю. попросила ФИО1 продать ее мобильный телефон, поскольку ей нужны были денежные средства на спиртное и на такси. У П.Ю.Ю. при себе не было паспорта, поэтому она настаивала на том, чтобы ФИО1, у которой паспорт был с собой, продала ее сотовый телефон в комиссионный магазин, который находится на вокзале. Они вызвали такси и поехали на вокзал, где П.Ю.Ю. в ее – С.Е.А. присутствии передала ФИО1 свой сотовый телефон с целью его продажи в комиссионный магазин. ФИО1 ушла в комиссионный магазин, она и П.Ю.Ю. остались дожидаться ее на улице. Примерно через 

<

...> минут ФИО1 вышла из комиссионного магазина и передала П.Ю.Ю. денежные средства в размере 

<

...> рублей. Далее она с ФИО1 ушли в одну сторону, а П.Ю.Ю. в другую. П.Ю.Ю. оговаривает ФИО1, поскольку ранее у них был конфликт из – за мужчины, а кроме того П.Ю.Ю. завистливая. 

Доводы ФИО1 в той части, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> она складывала товар в пакет, после чего с целью экономии времени, поговорив с кассиром, прошла мимо кассовой зоны с пакетом, в котором находился товар, а также в той части, что ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.Ю. попросила ее – ФИО1 продать принадлежащий ей сотовый телефон в комиссионный магазин - суд во внимание не принимает и отвергает, считая их вымышленными, по следующим основаниям:

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

Из показаний представителя потерпевшего С.Н.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 136 – 137 том 1 ), следует, что он состоит в должности регионального менеджера федеральной торговой сети ООО «

<

...>». В его должностные обязанности входит: минимизация потерь магазинов торговой сети «

<

...>», профилактика и пресечение действий, направленных на предотвращение хищения из магазинов «

<

...>», взаимодействие с органами внутренних дел в случае хищения и представление интересов общества в органах государственной власти. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «

<

...>» на предварительном следствии, дознании и в суде. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, от А.А.А., которая является администратором магазина «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

...> часов 

<

...> минут из вышеуказанного магазина неизвестная женщина со стеллажей магазина взяла следующий товар: «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Онигири 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Голень куриная 

<

...>» в количестве 

<

...>, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек за 1 штуку, на общую сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Соус 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; «

<

...> Рулет из ветчины и сыра 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рубль 

<

...> копеек; «

<

...> Лосьон 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копейка за 1 штуку, на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек за 1 штуку, на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «ТИРОЛЬСКИЙ ПИРОГ 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; 

<

...> Кукуруза 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Сервелат 

<

...> в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «Коньяк 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «

<

...> Бургер из говядины 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; «Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рубль 

<

...> копеек; «

<

...> Дезодорант 

<

...>» в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек, на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копейку, которые сложила в покупательскую корзину. Далее женщина переложила вышеуказанный товар в два полиэтиленовых пакета, после чего, минуя кассовую зону, вместе с похищенным товаром вышла из магазина, не оплатив товар. Таким образом вышеуказанная женщина причинила ущерб ООО «

<

...>» на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копейку. По факту кражи из магазина А.А.А. вызвала сотрудников полиции. Впоследствии ему стало известно, что данное преступление совершила ФИО1.

Согласно показаниям свидетеля А.А.А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 128 – 129 том 1 ), из которых следует, что она работает в магазине «

<

...> №» ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась на рабочем месте и просматривала архив видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре архива видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

...> часов 

<

...> минут, в магазин зашла ранее незнакомая ей женщина и взяла со стеллажей магазина следующий товар: «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Онигири 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Голень куриная 

<

...>» в количестве 

<

...>, «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, «

<

...> Соус 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Рулет из ветчины и сыра 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Лосьон 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, «

<

...> Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Корм 

<

...>» в количестве 

<

...> штук, «ТИРОЛЬСКИЙ ПИРОГ 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Кукуруза 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Сервелат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «Коньяк 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Бургер из говядины 

<

...>» в количестве 1 штуки, «Салат 

<

...>» в количестве 1 штуки, «

<

...> Дезодорант 

<

...>» в количестве 1 штуки, которые сложила в покупательскую корзину. Далее женщина переложила вышеуказанный товар в два полиэтиленовых пакета. Затем, минуя кассовую зону, вместе с похищенным товаром женщина вышла из магазина, не оплатив товар. По данному факту она позвонила в полицию. По приезду сотрудники полиции приняли с нее заявление, опросили ее, а также произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что женщиной, которая совершила кражу из магазина, является ФИО1.

Обстоятельства, изложенные в показаниях представителя потерпевшего С.Н.Н. и свидетеля А.А.А. подтверждаются записью камеры видеонаблюдения согласно которой ФИО1 находясь в магазине по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в № берет покупательскую корзинку, проследует к стеллажу «

<

...>», где берет восемь товаров и кладет в покупательскую корзинку, после чего следует к стеллажу «

<

...>», где берет один товар и кладет его в покупательскую корзинку, после чего следует к холодильнику, где берет несколько товаров и кладет их в покупательскую корзину, после чего следует к другому стеллажу, где берет один товар и кладет его в покупательскую корзину, после чего подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, где берет одну бутылку и кладет ее в покупательскую корзину, после чего следует к стеллажу с косметическими средствами, где берет несколько товаров и кладет их в покупательскую корзину, после чего следует к стеллажу с кондитерскими изделиями, где берет один товар и кладет его в покупательскую корзину, после чего следует к стеллажу с кормами для животных, где берет несколько товаров и кладет их в покупательскую корзину, после чего заходит за стеллаж, проводит там около одной минуты, и махнув черным пакетом в проходе, выходит с другой стороны стеллажа без покупательской корзины, куда складывала товар ранее, держа в руках только черный пакет, с которым следуя мимо кассовой зоны выходит в № ДД.ММ.ГГГГ из магазина. 

Из показаний потерпевшей П.Ю.Ю. следует, что с ФИО1 она знакома примерно полгода, личных счетов и неприязненных отношений она к ней не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

...> часов 

<

...> минут она – П.Ю.Ю. встретилась с ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и ее сестрой С.Е.А. рядом с домом № по 

<

адрес> ФИО1 предложила ей доехать до 

<

адрес>. Они поймали автомашину такси. Она – П.Ю.Ю. села на переднее пассажирское сиденье и положила сумку на заднее пассажирское сиденье, куда села ФИО1. С.Е.А. с ними не поехала. Когда они проезжали по 

<

адрес>, она - П.Ю.Ю. обернулась и увидела, как ФИО1 достала из ее сумки принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета, который она приобрела через маркетплейс «

<

...>» в ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

...> рублей 

<

...> копеек. Она сказала ФИО1 положить ее мобильный телефон обратно в сумку, но в этот момент ФИО1 попросила водителя остановить автомобиль, и резко открыв дверь, выбежала из автомобиля с ее – П.Ю.Ю. мобильным телефоном в руке. Пока она – П.Ю.Ю. расплачивалась за такси, ФИО1 скрылась в неизвестном направлении. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «

<

...> с номером телефона №, материальной ценности не представляющая, на счету которой не было денежных средств. Она – П.Ю.Ю. в этот день находилась в трезвом состоянии, продавать принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон она не хотела, и не высказывала ФИО1 просьбу сдать ее мобильный телефон в комиссионный магазин. Паспорт у нее – П.Ю.Ю. всегда находится при ней. В денежных средствах она - П.Ю.Ю. не нуждалась. Каких – либо конфликтов у нее с ФИО1 не было, причин для оговора ФИО1 у нее не имеется; 

Аналогичные вышеуказанным показаниям потерпевшая П.Ю.Ю. давала в ходе предварительного расследования. 

Таким образом показания потерпевшей П.Ю.Ю. являются единообразными, логичными, детальными, категоричными, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей П.Ю.Ю. поскольку объективных данных о наличии у нее оснований умышленного искажения фактических обстоятельств не имеется.

Причин для оговора ФИО1 у П.Ю.Ю. не имелось, поскольку неприязненные отношения к ФИО1 у последней отсутствовали, конфликтов между ними не имелось. 

В правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего С.Н.Н., представителя потерпевшего А.М.Д., потерпевшей П.Ю.Ю. и свидетелей А.А.А., Б.А.А., Б.У.Р., Л.К.В., Ч.С.И. суд не сомневается, оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам, а также согласуются и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего С.Н.Н., представителя потерпевшего А.М.Д., потерпевшей П.Ю.Ю. и свидетелей А.А.А., Б.А.А., Б.У.Р., Л.К.В., Ч.С.И., поскольку объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимой или умышленном искажения фактических обстоятельств не имеется. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела. Не приведены причины оговора и самой подсудимыми.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ. 

К показаниям свидетеля С.Е.А. суд относится критически, поскольку последняя приходится подсудимой близким родственником - сестрой, и заинтересована в благоприятном исходе дела для последней, а кроме того данные показания опровергаются показаниями потерпевшей П.Ю.Ю., и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. 

Доводы ФИО1, суд расценивает, как избранный ею способ защиты с целью смягчения наказания за содеянное, ухода от надлежащей ответственности за содеянное, что не противоречит ее процессуальному положению как подсудимой, однако, дает основания относиться к ним критически. 

В ходе дознания подсудимая ФИО1 полностью признавала свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, о чем заявила при ее допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника – адвоката, в связи с чем у суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорила себя в ходе дознания. 

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для оправдания ФИО1, а также для возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется. 

В ходе судебного следствия проверялось психическое состояние ФИО1. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности и поведения в зрелом возрасте, в настоящее время компенсация (код по МКБ-10: F60.22). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, содержащие сведения о грубой и стойкой позиции безответственности, пренебрежения социальными правилами и обязанностями; низкой толерантность к фрустрациям, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие; неспособности испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания; выраженной склонности обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению. Однако, ФИО1 как во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время, не страдала и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, препятствующим назначения ей наказания (ответ на вопрос 1). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, препятствующего назначения ей наказания, т.к. она сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 3). В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2). В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос 5). Вопрос о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ей деяний относится к исключительной компетенции суда (ответ на вопрос 4).

Не доверять заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает ее частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у нее в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у нее близкого родственника, находящегося в преклонном возрасте, в связи с чем страдающего различными заболеваниями, которому с ее стороны оказывалась как физическая, так и материальная помощь, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - активного способствования раскрытию преступлений, и применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно правовой позиции, сформированной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях в ходе дознания не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Какой-либо информации, которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в показаниях ФИО1 не содержится, ее признательные показания в ходе дознания касались закрепления доказательств, уже собранных до этого, по обстоятельствам, ставшим известными в ходе дознания по уголовному делу. 

Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку она совершила вышеуказанные умышленные преступления небольшой и средней тяжести против чужой собственности, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость по приговору Сергиево – Посадского городского судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Вместе с тем суд, учитывает и наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Сергиево – Посадского городского судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное ею преступление небольшой тяжести против чужой собственности, в связи с чем не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А" УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящей на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных ею вышеуказанных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против чужой собственности, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд, приходит к выводу об определении ей наказания за каждое совершенное преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «Б» УК РФ, как осужденной при рецидиве преступлений в исправительной колонии общего режима. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности ФИО1 считает невозможным назначить в отношении нее наказание по каждому эпизоду преступления с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимой ФИО1 суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ были совершены ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи 227 судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было назначено наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания последней применить положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания за совершенные ею преступления предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ ( с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ) и наказания, неотбытого ею по приговору мирового судьи № судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с пересчетом наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в порядке ст. 71 ч.1 п. "Б" УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Помимо этого, суд считает необходимым, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ФИО1 в пользу П.Ю.Ю. – 

<

...> рублей 

<

...> копеек, в счет возмещения материального ущерба, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о ее имущественной несостоятельности нет, сама она не возражала против возложения на нее такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок восемь месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ на срок один год и четыре месяца лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ на срок один год и шесть месяцев лишения свободы; 

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 227 судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с пересчетом не отбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в соответствии со ст. 71 ч.1 п. "Б" УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на один год и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ- из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей П.Ю.Ю. в части компенсации материального ущерба удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей П.Ю.Ю. в счет компенсации материального ущерба 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

Вещественные доказательства: - два СD-R-диска, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу; 

- коробку от мобильного телефона марки «

<

...>», находящуюся при материалах уголовного дела, принадлежащую потерпевшей П.Ю.Ю., - возвратить по принадлежности последней по вступлении приговора суда в законную силу; 

Взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья 

<

.>

Копия верна Судья Е.М. Пронина