Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «07» апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хворова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № от 28.03.2017 года, при секретаре Прусик Ю.Б., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по месту своего жительства в комнате № 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес последней неоднократные удары в область лица. После чего ФИО1 вывел Потерпевший №1 на улицу, где находясь у 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, ударил несколько раз Потерпевший №1 в область лица, отчего последняя упала. После чего ФИО1 продолжил избиение Потерпевший №1, нанося последней неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением; закрытого перелома костей носа без смещения костных фрагментов; кровоподтеков в левой поясничной области, на левой верхней конечности; ушибов мягких тканей, ссадин на лице. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (п. 6.1.16) Потерпевший №1 в результате получения тупой травмы живота с разрывом селезенки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (п.8.1) Потерпевший №1 в результате полученного закрытого перелома костей носа без смещения костных фрагментов, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком не свыше 3-х недель. Кровоподтеки в левой поясничной области, на левой верхней конечности; ушиб мягких тканей, ссадины на лице – не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На предварительном расследовании по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Хворов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Ходатайство ФИО1 заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим (т.1 л.д. 85), как личность - по месту жительства (

<

адрес>, комн. 14) 

<

данные изъяты> ФИО6 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 86), по месту регистрации (

<

адрес>), где постоянно не проживал, жалоб от родственников и соседей на его поведение не поступало (т.1 л.д. 87), 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 публично принес извинения потерпевшей Потерпевший №1

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его явку с повинной (т.1 л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его действия, направленные к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове им бригады скорой медицинской помощи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, и считает, что исправление ФИО1 и достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

По настоящему уголовному делу прокурором 

<

адрес> заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей Потерпевший №1 во 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором директор филиала 

<

данные изъяты> заявленные вышеуказанные требования прокурора 

<

адрес> поддерживает и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя 

<

данные изъяты> Вышеуказанные требования прокурора 

<

адрес> в пользу 

<

данные изъяты> подсудимым ФИО1 в судебном заседании признаны в полном объеме. 

Заявленный гражданский иск прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей Потерпевший №1, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 ФИО12 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу 

<

данные изъяты> на основании статьи 1064 ГК РФ 

<

данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей Потерпевший №1 во 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство по делу: женскую куртку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, считать переданной владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Гурова