УИД: 66RS0049-01-2025-000059-87

Дело № 2-107/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ Режевским земкомитетом ей было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, из которого следует, что на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № она является собственником земельного участка № в коллективном саду «Восход», площадью 493 кв.м., целевое назначение-садоводство. В свидетельстве № выданном ДД.ММ.ГГГГ Режевским земкомитетом имеется описка, в графе свидетельство выдано указано ФИО1, вместо верного - ФИО1. Доказать факт принадлежности ей свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Режевским земкомитетом по которому она является собственником земельного участка № в коллективном саду «Восход», площадью 493 кв.м., целевое назначение-садоводство иначе чем через суд не представляется возможным, поскольку орган выдавший данный документ является недействующим, установление указанного юридического факта ей необходимо для дальнейшего распоряжения принадлежащим ей земельным участком.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности ей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Режевским земкомитетом на имя ФИО1.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью.

Представитель заинтересованного лица – Межмуниципальный отдел по Алапаевскому, Артемовскому, Режевскому городским округам управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление: 

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- отсутствие спора о праве.

Из свидетельство о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, который зарегистрирован отделом ЗАГС Режевского горисполкома Свердловской области, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д.№

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Режевским земкомитетом ФИО1 выдано свидетельство № о праве собственности на землю, из которого следует, что на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № она является собственником земельного участка № в коллективном саду «Восход», площадью 493 кв.м., целевое назначение земли-садоводство (л.д№

Согласно документа, удостоверяющего личность (паспорта гражданки Российской Федерации №, выданного отделением УФМС России по Свердловской области в Режевском районе) заявитель по паспорту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (л.д.№

Из письменной информации МИФНС № 23 по Свердловской области от 15.01.2025 г. следует, что согласно сведений СОГУП Бюро технической инвентаризации ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Земельный налог в отношении данного объекта налогооблажения исчислен правомерно, уплачен ФИО1 в установленные законом сроки. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, как ранее учтенный, находится в собственности на основании документа от ДД.ММ.ГГГГ № выдан комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по городу Режу (л.д.№

В судебном заседании обозревались подлинники вышеуказанных документов, их данные полностью соответствуют копиям.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании установлен факт принадлежности заявителю - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Режевским земкомитетом на имя ФИО1.

Этот факт нашел свое полное подтверждение в письменных материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании.

С установлением факта принадлежности указанного документа, для заявителя ФИО1 связаны определенные правовые последствия. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Режевским земкомитетом на имя ФИО1 и возможности его удовлетворения в соответствии со ст.ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 №) об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Режевским земкомитетом на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова