1-55/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П., 

с участием:

государственного обвинителя Лазуткиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Полищука С.М.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1, испытывавший материальные затруднения, обнаружил на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> в восточном направлении от угла 

<

адрес>, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, прикрепленную к лицевому счету ФИО №, и с целью незаконного материального обогащения решил завладеть имеющимися на нем денежными средствами. Реализуя задуманное, действуя умышленно из корытных побуждений, в этот же день, в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> он оплатил данной банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты, товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с лицевого счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО 

Затем в этот же день в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он оплатил данной банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты в 

<

данные изъяты> товар на сумму 

<

данные изъяты> и в 19 

<

данные изъяты> товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с лицевого счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежавшие ФИО 

В этот же день в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он оплатил той же банковской картой 

<

данные изъяты>, используя функцию бесконтактной оплаты, товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с лицевого счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО 

В этот же день в 

<

данные изъяты> в торговой палатке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он оплатил той же банковской картой 

<

данные изъяты>, используя функцию бесконтактной оплаты, товар на сумму 

<

данные изъяты> в результате чего с лицевого счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО

В этот же день в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он оплатил той же банковской картой 

<

данные изъяты>», используя функцию бесконтактной оплаты, товар на сумму 

<

данные изъяты> в результате чего с лицевого счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО

В этот же день в 

<

данные изъяты> в торговой палатке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он оплатил той же банковской картой 

<

данные изъяты>, используя функцию бесконтактной оплаты, товар на сумму 

<

данные изъяты> в результате чего с лицевого счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО

В этот же день в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он оплатил той же банковской картой 

<

данные изъяты>, используя функцию бесконтактной оплаты, товар на сумму 

<

данные изъяты> в результате чего с лицевого счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО

В этот же день в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он оплатил той же банковской картой 

<

данные изъяты>, используя функцию бесконтактной оплаты, товар на сумму 

<

данные изъяты> в результате чего с лицевого счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО

В этот же день в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он оплатил той же банковской картой 

<

данные изъяты>, используя функцию бесконтактной оплаты, товар на сумму 

<

данные изъяты> в результате чего с лицевого счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО

В этот же день в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он оплатил той же банковской картой 

<

данные изъяты>, используя функцию бесконтактной оплаты, товар на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты> в результате чего с лицевого счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО

Таким образом ФИО1 завладел и распорядился по своему усмотрению списанными при совершении им покупок с лицевого счета ФИО № в 

<

данные изъяты> принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ей этим материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, он нашел на снегу банковскую карту 

<

данные изъяты> зеленого цвета и взял ее себе, чтобы воспользоваться имеющимися на ее счете деньгами в личных целях, потратив их на различные покупки. При этом он осознавал, что, завладевая чужими деньгами, он совершает преступление. В течение этого вечера он, используя функцию бесконтактной оплаты, расплачивался найденной картой при осуществлении покупок в различных магазинах 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенных на 

<

адрес>; в продуктовой палатке, магазинах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенных на 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес> (л.д. 103-106, 92-93).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал - участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> в восточном направлении от угла 

<

адрес>, где он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>, а также:

- магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

- магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

- торговую палатку 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- торговую палатку 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

- магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

- магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

- магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

- магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

в которых ДД.ММ.ГГГГ с помощью найденной банковской карты он покупал товары (л.д.74-84).

При осмотре с участием подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты> диска, изъятого в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на нем содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, на которой зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в кассе прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты и приобретает товар (л.д.44-49, 85-91).

При осмотре изъятой у подозреваемого ФИО1 банковской карты установлено, что она выдана 

<

данные изъяты> и имеет № (л.д.65-67, 68-69).

Потерпевшая ФИО показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> у нее имеется дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, с подключенной к ней услугой 

<

данные изъяты>, с привязкой к абонентскому номеру, установленному на ее сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она приобрела товар на сумму 

<

данные изъяты> в торговой палатке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расплатившись за него своей банковской картой 

<

данные изъяты>. После оплаты товара она пошла домой. Куда при этом она дела свою банковскую карту, она не помнит. По возвращении домой сотовым телефоном не пользовалась до утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> обнаружила в своем телефоне входящие смс-сообщения о списании ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на общую сумму 

<

данные изъяты> за различные покупки. Материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>.

При осмотре сотового телефона потерпевшей ФИО2 установлено, что в разделе «сообщения» содержатся смс-сообщения с номера № об оплате покупок:

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> (л.д.11-16).

Согласно ответу 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> №, имеющая лицевой счет №, зарегистрирована на ФИО, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета совершались следующие списания: 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> (л.д.35-38).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на изъятии банковской карты потерпевшей у подсудимого, его признательных показаниях, согласующихся как в целом, так и в деталях с показаниями потерпевшей, результатами осмотров, выемок, и другими доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, изъяв с помощью банковской карты с чужого банковского счета принадлежащие гражданину денежные средства, обратив их в свою пользу и причинив этим ущерб собственнику этого имущества, совершил тем самым кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, то есть признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

<

данные изъяты> (л.д.145-147). 

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого и справки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д.141), ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.132-133, 136-138), впервые совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.108-110), на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.139, 141), семьи не имеет, имеет малолетнего ребенка (л.д.107).

В соответствии с п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, работы и возможности получения заработной платы, надлежит ограничиться избранием ему такого вида наказания как штраф, поскольку данный менее строгий из числа предусмотренных за совершенное преступление вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется.

Установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления, связанные с его целями и мотивом, поведением после совершения преступления, признаются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В процессе уголовного судопроизводства по делу защиту обвиняемого осуществлял адвокат по назначению следователя (л.д.56, 57). По постановлению судьи расходы на выплату вознаграждения труда адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей возмещены за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные средства относятся к процессуальным издержкам. Защитник в порядке ст.51 УПК РФ был назначен по ходатайству самого обвиняемого (л.д.53). Об отнесении процессуальных издержек на счет государства подсудимый не обращался.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного освобождения его от возмещения издержек не имеется. В соответствии с ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ, исходя из заявления обвиняемого о назначении ему защитника в порядке ст.51 УПК РФ, а также тяжести преступления, личности подсудимого, его способствования раскрытию и расследованию преступления, и сведений о его материальном положении, суд находит возможным процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по делу адвоката по назначению, частично взыскать с подсудимого, а частично отнести на счет федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Под стражей по настоящему делу подсудимый не содержался и не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей для возмещения средств, затраченных на выплату вознаграждения адвоката, осуществлявшего его защиту в уголовном судопроизводстве по делу по назначению следователя.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья М.П.Зайцев