ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 28 июля 2017 года

уголовное дело №1-110/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, имеющего не полное среднее образование, не работающего, судимого:

28 декабря 2000 г. Осинским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года;

19 мая 2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинского районного суда Пермской области от 28 декабря 2000 года, назначено наказание по совокупности приговоров в виде 8 лет лишения свободы ;

29 октября 2003 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзовского районного суда г. Перми от 19 мая 2003 г., окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы; кассационным определением от 09 декабря 2003 г. судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда приговор Свердловского районного суда г. Перми от 29 октября 2003 года изменен : действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 мая 1996 года), по которой назначено 4 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2003 года в виде 10 лет лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 30 марта 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 05 июня 2017 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в кухне общежития, являющейся помещением общего пользования, расположенной на этаже №2 дома 17 по ул. Романтиков города Кириши Ленинградской области, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, без цели убийства, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, с применением предмета, используемого в качестве оружия- кухонного ножа, находясь лицом к лицу с Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее одного удара в область брюшной области, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения живота (передней брюшной стенки), проникающего в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки и брыжейки поперечно-ободочной кишки, с последующей эвентрацией (выпадением из брюшной полости) части петель тонкой кишки и большого сальника, которое, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное п. з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По уголовному делу заявлен гражданский иск заместителем Киришского городского прокурора Ленинградской области ФИО7 о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации с перечислением денежных средств в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области 19 987 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 72 (семьдесят две) копейки в счет возмещения ущерба, причиненного затратами на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1. 

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным гражданским иском.

Суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку его обоснованность подтверждается доказательствами по уголовному делу и справкой медицинского учреждения.

По уголовному делу также заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда, который выражается в физических болях и страданиях, а также выражается в том, что в связи с причиненным вредом его здоровью он лишился работы.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным гражданским иском.

Суд полагает, что гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку его обоснованность подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Вместе с тем суд считает, что сумма гражданского иска является завышенной, и полагает необходимым снизить сумму гражданского иска и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, руководствуясь при этом требованиями ст. 1064, 151, 1099-1101 ГК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории преступлений тяжких, направленное против здоровья человека. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: искреннее раскаяние подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, положительную характеристику подсудимого с места регистрации и прежнего места проживания, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая дана до возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что последний дважды судим за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого, аналогичных преступлений, направленных против здоровья и жизни человека, а также за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, за которые был осужден к реальному лишению свободу, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, то есть ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, что признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующий статьи Особенной части УК РФ. 

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ применено быть не может, поскольку имеется указанное выше отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июля 2017 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства: с 06 июня 2017 года по 27 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя Киришского городского прокурора Ленинградской области ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации с перечислением денежных средств в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области 19 987 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 72 (семьдесят две) копейки в счет возмещения ущерба, причиненного затратами на стационарное лечение потерпевшего. 

Денежные средства перечислить на счет получателя: УФК по Ленинградской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области л/с 04455Р08290);

Отделение Ленинградское г. Санкт- Петербург;

ИНН 

<

***>, КПП 470301001,

Р\с 40101810200000010022, кор. счета нет;

БИК 044106001, ОКТМО 41612101.

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования (КБК 395 116 21090 09 0000 140).

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; спортивные штаны- вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________