УИД: 66RS0049-01-2024-001627-23

Дело № 2-80 /2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 февраля 2025 г.

Заочное решение 

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, истец обосновав требования просит взыскать с ответчика ФИО2 173 600 руб. – сумму причиненного материального ущерба, 9000 руб. – сумму дополнительных расходов, 12 000 руб. – сумму судебных издержек на оплату услуг адвоката, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 6 478 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям в нем, не возражала против вынесения по делу заочного решения суда при неявке в суд ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем шевроле Ланос, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки Лексус NX 200, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По результатам оценки заключения эксперта ООО "Урал-Оценка" N 278/2024 от 30 октября 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 173 600 руб. (л.д.№

Суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что материалами дела подтвержден факт того, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки Лексус NX 200, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, собственнику транспортного средства материальный ущерб, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 173 600 руб. подлежат удовлетворению, также подлежат взысканию 9 000 руб. – расходы, понесенные истцом в связи с оценкой ущерба, 12 000 руб. – издержки, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 478 руб. в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) 173 600 руб. – сумму причиненного материального вреда, 9 000 руб. – сумму расходов понесенных в связи проведением экспертизы, 12 000 руб. – расходы на оплату услуг адвоката, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 478 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Старкова Е.Н.