Гр. дело № 2-778/21

УИД 39RS0002-01-2021-000641-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодную воду, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ГП КО «Водоканал» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственником 37/100 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> являлся ФИО2. По данной квартире открыто три отдельных лицевых счета, на ответчика открыт отдельный лицевой счет №. За период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года в связи с неоплатой собственниками такой доли квартиры коммунальной услуги за холодную воду и водоотведение образовалась задолженность в размере 2345,17 рублей. 21 июня 2017 года ФИО2 умер, наследником такого имущества является ответчица, которая обязана оплатить долг за наследодателя. Долг до настоящего времени не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 2345,17 рублей, пени в размере 643,36 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 марта 2021 года настоящее дело было передано по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

В судебном заседании представитель ГП КО «Водоканал» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на то, что с иском согласна, в ближайшее время задолженность она оплатит.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1).

Судом установлено, что собственником 37/100 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> до 11 января 2018 года являлся с 2012 года ФИО2, в связи с чем на нем лежала обязанность по оплате коммунальных услуг, в т.ч. и за холодную воду и водоотведение данной квартиры.

ГП КО «Водоканал» является исполнителем по поставке коммунальной услуги в квартире ответчику – холодному водоснабжению и водоотведению.

Квартира № 

<

адрес> в 

<

адрес> является коммунальной, по ней открыты отдельные лицевые счета на собственников квартиры, на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

ФИО2 проживал в данной квартире и был в ней зарегистрирован, что подтверждается копией из лицевого счета №.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года в связи с неоплатой таких коммунальных услуг образовалась задолженность ФИО2 в размере 2345,17 рублей, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 14-15).

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду наследственного дела видно, что наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ФИО1, которая наследство приняла в виде 37/100 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступив в права наследования.

Собственником такой квартиры ФИО1 являлась до 20 ноября 2020 года, после чего продала по договору купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 21 июня 2021 года наследство в виде 37/100 доли в праве собственности на спорную квартиру приняла ФИО1, а такая доля в праве собственности на квартиру признается принадлежащей наследнику со дня открытия наследства, т.е. с 21 июня 2021 года, учитывая, что в период жизни наследодателя и после его смерти образовалась задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 2345,17 рублей, суд полагает, что обязанность по погашению задолженности, образовавшейся как в период жизни наследодателя, так и после его смерти, т.е. в период владения наследственным имуществом ФИО3, надлежит возложить на ответчика.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за указанный период в размере 643,36 рублей.

Ответчиком данный расчет пени не оспаривался, судом такой расчет проверен и признается правильным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ФИО1 пени за просрочку оплаты в размере 643,36 рублей также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 400 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» к ГП КО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодную воду, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за холодную воду за период с 1 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 2345,17 рублей, пени в размере 643,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 3388,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ватралик Ю.В.