судья фио дело № 7-15730/2025

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Денада» Сырцева А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 28 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Денада»,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2025 г. консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении ООО «Денада» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 28 августа 2025 г. ООО «Денада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО «Денада» просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Законный представитель ООО «Денада», защитник Общества в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы были уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «М Кран» к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства.

ООО «Денада» 24.05.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес 20 К 26-27, совершило умышленное невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.05.2025 определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя транспортного средства марки марка автомобиля АЛАНТРА», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Денада», возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.10 КоАП РФ определением об истребовании сведений от 15.05.2025 у ООО «Денада» истребованы сведения и документы. Вышеуказанное определение направлено по юридическому адресу ООО «Денада»: адрес 20 К 26-27 почтовым отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580908633546, 20.05.2025 указанное отправление вручено адресату. Данные сведения и документы необходимо было предоставить в трёхдневный срок со дня получения определения. Однако истребуемые сведения предоставлены ООО «Денада» позже установленного ст. 26.10 КоАП РФ срока, а именно, 02.07.2025, тем самым ООО «Денада» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства судья районного суда нашел надлежащим образом доказанными, и подтвержденными материалами дела.

Между тем, данный вывод судьи сделан без учета положений ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, судья районного суда не принял во внимание и не дал оценку тому обстоятельству, что срок привлечения ООО «Денада» к административной ответственности 90 календарных дней по ст.4.5 КоАП РФ начал течь с 24 мая 2025 г. и истек 21 августа 2025 г.

Постановление суда вынесено 28 августа 2025 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание то, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы в Московском городском суде истёк, постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 28 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Денада» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Денада» удовлетворить.

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 28 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Денада» отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда фио