№ 1-196/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Якименко Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 135, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиала по Северскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у Потерпевший №2).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у Потерпевший №3).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он также совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО2, находясь рядом с домовладением № по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки и молотка сорвал навесной замок с крышки отсека аккумуляторных батарей автомобиля КАМАЗ-6520 госномер №, припаркованного рядом с указанным домом, откуда похитил две аккумуляторные батареи Forward 190A, общей стоимостью 18 943 рубля, принадлежащих ООО «Авто-Транс-Юг». Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Авто-Транс-Юг» материальный ущерб на сумму 18 943 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО2, пришел на территорию СНТ «Спектр» Северского района Краснодарского края. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию участка № по 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в нежилое помещение дачного домика, откуда похитил мужскую барсетку стоимостью 822 рубля 80 копеек, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 26 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 822 рубля 80 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО2 пришел на территорию садоводческого товарищества «Дружба» 

<

адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию участка № садоводческого товарищества «Дружба» Северского района Краснодарского края, при помощи имеющейся у него отвертки, путем отжима открыл входную пластиковую дверь строящегося дачного домика, после чего незаконно проник в нежилое помещение дачного домика, откуда похитил складной дорожный утюг, стоимостью 535 рублей; антенну приема телесигнала, стоимостью 1 062 рубля 50 копеек; ТВ-тюнер для цифровых каналов, стоимостью 960 рублей 50 копеек; DVD плеер ELENBERG б/у, стоимостью 1 000 рублей; сотовый телефон FLY с зарядным устройством, стоимостью 1 500 рублей; 2 спортивные сумки, общей стоимостью 1 000 рублей; болоньевую куртку темного цвета, стоимостью 1 895 рублей; светодиодный электрический фонарик с радио и разъемом для флеш-карты, стоимостью 912 рублей; газовую походную печку, стоимостью 460 рублей; шестилитровую бутылку с вином «Абрау-Дюрсо» в деревянном ящике, стоимостью 14 171 рубль. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 496 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО2, находясь рядом с домовладением № по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию двора указанного домовладения, откуда похитил велосипед GT Timberline, стоимостью 9 544 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 9 544 рубля.

В апреле 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории РФ свободный оборот огнестрельного оружия запрещен, не имея права на приобретение, хранение и ношение оружия продал ФИО1 двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12-го калибра модели «ИЖ 58» с заводским неполным номером №, которое он в январе 2013 года нашел на свалке в 

<

адрес> расположенной на участке местности с географическими координатами 440 50/ 13// северной широты 380 33/ 42// восточной долготы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений полностью признал, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего ООО «Авто-Транс-Юг» Потерпевший №1 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у потерпевшего Потерпевший №2). Верно квалифицированы действия ФИО2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у потерпевшего Потерпевший №3), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. 

Подсудимый ФИО2 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Из данных о личности подсудимого ФИО2 следует, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем эпизодам краж, также по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам преступлений признание вины ФИО2 и его раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по всем эпизодам преступлений в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, освобождения ФИО2 от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает излишним с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначение ФИО2 дополнительного наказания по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, а по эпизодам краж в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить наказание 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – десять месяцев лишения свободы;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) – один год десять месяцев лишения свободы; 

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №3) – один год десять месяцев лишения свободы; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год девять месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 222 УК РФ – десять месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20 июня 2019 года по 07 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Также зачесть ФИО2 время содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 08 июля 2019 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные конверты со следом орудия взлома, со следами пальцев рук, со следами материи, товарный чек, гарантийное обязательство, бутылка из-под водки «Финская», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

Двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12-го калибра модели «ИЖ 58» с заводским неполным номером №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю для дальнейшей утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Е.А. Андреева