Дело №1-16/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Лебяжье 12 февраля 2024 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Лебяжьевского района Курганской области Петрова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тозикова А.С.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 4 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 15 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

28 ноября 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения побоев, нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего она упала на пол, испытав при этом физическую боль. После этого ФИО1 прижал Потерпевший №1 к полу, навалившись на нее сверху, стал удерживать ее на полу, умышленно предплечьем одной руки надавил ей на шею, а пальцами второй руки надавил на правый глаз. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века и под правым глазом, ссадины и оссаднения в правой скуловой области, которые расцениваются как не повлекшие вред здоровью.

6 декабря 2023 года около 20 часов ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения побоев, взял в руки металлический колун и нанес его обухом один удар по голове в область лба и один удар по правой руке, затем рукоятью колуна один удар по животу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья и кисти, кровоподтека лобной области, которые по степени тяжести расцениваются как не повлекшие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении указанных преступлений, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Тозиков поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Согласна на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.166).

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, в соответствии со ст.249 УПК РФ, постановил рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

Государственный обвинитель Петров заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по каждому преступлению по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации заместителем директора МКУ «Центральный территориальный отдел» (л.д.134), по месту работы документоведом МКУ «Центральный территориальный отдел» (л.д.135), участковым уполномоченным полиции (л.д.136) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступлений нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которому предшествовало длительное употребление спиртных напитков, повлиявшем на его поведение при совершении преступлений, повлекшем формирование преступного умысла, снижение контроля над собственным поведением, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд отмечает, что подсудимый состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (л.д.132), а нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступлений, подтверждено его собственными показаниями об этом в ходе судебного заседания.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания за каждое из преступлений достигнет такой вид наказания, как обязательные работы.

Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Тозикову, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание – 150 часов обязательных работ.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание – 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу – колун, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов