П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2024 года ст.Багаевская

Судья Багаевского районного суда, Ростовской области Божинский С.В. рассмотрев в помещении суда по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Комсомольская № 76, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 декабря 2024 года в 07 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в общественном месте, оказала неповиновение, а именно не выполнила законные требования сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3 о проследовании в служебный автомобиль для дачи объяснения, после чего ФИО1 начала вести себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия отказалась и продолжила свои противоправные действия, а именно стала отталкивать ФИО3, размахивала руками, то есть совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ признала частично и пояснила, что она ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, в т.ч. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, наказание просит назначить на усмотрение суда, имеет на иждивении дочь 14- ти лет, которая сейчас находится у своего отца.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2024 года 

-рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4(л.д.2,3), а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ- давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя. 

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ-неповиновение законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

ФИО1 административное правонарушение совершила умышленно, сознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала их наступления. 

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ, отягчающим вину обстоятельством, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения и с учетом совокупности данных о ее личности, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 20.1 ч.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 02(двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 декабря 2024 года 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня принятия.

Федеральный судья С.В. Божинский

Постановление объявлено и его копию получил 16 декабря 2024 года 

____________ ФИО1 

Постановление для исполнения получил сотрудник отдела МВД РФ по Багаевскому району, Ростовской области 16 декабря 2024 года 

___________________