РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2020 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Петрова Д.Г., при секретаре судебного заседания Гребенюк Н.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона 

<

данные изъяты> лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2020 по исковому заявлению военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу довольствующего финансового органа денежные средства в размере 147 839,76 рублей, как излишне выплаченные. 

В обоснование своих требований прокурор указал, что по результатам проведенной в воинской части проверки установлено, что в 2015 г. ФИО2 назначен на воинскую должность, соответствующую 7 тарифному разряду, однако, до августа 2019 года включительно денежное довольствие выплачивалось ответчику, исходя из 9 тарифного разряда, установленного по предыдущей воинской должности, которую занимал ФИО2. Указанная переплата денежного довольствия произошла по причине счетной ошибки при вводе данных в программный комплекс «Алушта». 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме и пояснил, что действительно в указанный период получал денежное довольствие по 9 тарифному разряду, в связи с чем считает иск обоснованным.

Извещенный о месте и времени судебного заседания истец – руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в суд не прибыл, однако, от представителя указанного лица по доверенности ФИО3 в суд поступила расписка, согласно которой о дате и времени судебного заседания она уведомлена надлежащим образом. 

Заслушав прокурора и ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>.

В феврале 2014 года в связи с организационно-штатными мероприятиями ФИО2 назначен на нижестоящую воинскую должность с сохранением оклада по ранее занимаемой должности, соответствующей 9 тарифному разряду. В дальнейшем, в феврале 2015 года, в порядке продвижения по службе ФИО2 назначен на высшую воинскую должность, соответствующую 7 тарифному разряду, однако, денежное довольствие последнему по причине счетной ошибки вплоть до 31 августа 2019 года продолжалось выплачиваться, исходя из должностного оклада, соответствующего 9 тарифному разряду, вследствие чего переплата денежных средств составила 147 839,76 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями послужного списка и контракта о прохождении военной службы, выписками из приказов командования о служебных перемещениях ответчика, расчетных листов за период с января 2015 года по август 2019 года, справкой о размерах должностного оклада, а также расчетами взыскиваемой суммы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, а поэтому имеются все законные основания для принятия судом признания указанного иска ответчиком.

С учетом признания исковых требований ответчиком, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Таким образом, при наличии признания иска ответчиком и принятия его судом, исходя из положений ст. 173, 198 ГПК РФ, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что расчет взыскиваемой суммы произведен правильно. 

Одновременно суд считает необходимым указать о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о причинении материального ущерба, связанного с переплатой ответчику денежных средств, истцу стало известно не позднее октября 2019 года по итогам проведенной в воинской части прокурорской проверки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 147 839 (сто сорок семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 76 копеек, как излишне выплченные.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.Г. Петров