РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 25 мая 2018 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В., 

при секретаре Пшуноковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.С к Л.Н.Ш о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

Установил:

Б.В.С обратился в суд с иском к Л.Н.Ш о взыскании задолженности по договору займа в размере ..., процентов предусмотренных договором в размере ...; процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов по оплате услуг представителя в размере .... 

Мотивированиск тем, что .... между ним и Л.Н.Ш был заключен договор займа, согласно которому он передал заемщику в долг ..., ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение ..., т.е. в срок до ... с процентами в размере ... за каждый месяц.

С указанного времени и по день обращения в суд ответчик мер по исполнению своих обязательств по договору займа не предпринимает.

Просит удовлетворить иск.

Иск Б.В.С просил рассмотреть без его участия. 

Суд по правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик Л.Н.Ш надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 УК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца З.З.М, действующий на основании доверенности ... от .... сроком ..., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа А.И.О и зарегистрированной в реестре за №..., поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить иск.

Ответчик Л.Н.Ш, его представители Е.Х.А действующий на основании доверенности ...2 от .... и Д.Х.А, действующий на основании доверенности ...5 от ...., просили в удовлетворении иска Б.В.С отказать за необоснованностью, мотивировав тем, что Л.Н.Ш не отрицает, что вышеназванную расписку написал собственноручно по указанию М.З.М, с кем и заключал договор займа, однако Б.В.С он никогда не видел. Фактически договор займа с Б.В.С Л.Н.Ш не заключался. Просили отказать в удовлетворении иска Б.В.С считая договор займа незаключенным.

Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, .... между Б.В.С и Л.Н.Ш был заключен договор займа, согласно которому он передал заемщику в долг ..., ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение ..., т.е. в срок до .... с процентами в размере ... за каждый месяц. В подтверждение факта передачи денег представлен договор займа от ...., подписанный сторонами.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому на момент подачи иска в суд проценты составляют ....

Ответчиком не представлено никаких документов, свидетельствующих о погашении долга и процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом соответствует условиям договора и никем не оспорен.

Ответчиком, либо его представителем доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно соглашению об оказании юридических услуг от .... адвокату З.З.М Б.В.С за оказание юридических услуг в виде представительства в суде по гражданскому делу оплачено ... что подтверждается квитанцией к приходному приходным кассовому ордеру от ....

Указанную сумму судебных расходов истец просит взыскать с Л.Н.Ш

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N ..., от ... N ..., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд исходя из принципов разумности и соразмерности, учетом особенностей, сложности и характера рассматриваемого спора и категорию дела, объема доказательной базы, количества судебных заседаний, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Б.В.С в возмещение расходов по оплате услуг представителя .... 

Государственная пошлина по делу составляет и уплачена истцом в размере ..., что также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Л.Н.Ш в пользу Б.В.С сумму основного долга по договору займа в размере ..., проценты предусмотренные договором в размере ... проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .... 

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин