Дело № 2-3207/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-005268-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети – С.Л.Т., умершей *** 

Требования мотивированы тем, что после смерти тети открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 09.09.2020г. нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело с разъяснением о том, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо в судебном порядке восстановить срок. Ранее в нотариальную контру истец обращалась, поскольку не знала о смерти тети. Истец проживает в Московской области, связь с тетей прекратилась с 2016г.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец является единственной племянницей умершей С.Л.Т. С.Л.Т. и мать истца являлись родными сестрами. Иных родственников нет. На похоронах матери истца в 2016г. произошла ссора с тетей, после которой отношения стали натянутыми. Истец пыталась звонить тете, однако С.Л.Т. на телефонные звонки не отвечала либо поднимала трубку и бросала. Летом 2020г. истец почувствовала тревогу и позвонила подруге в Улан-Удэ и сообщила о своих переживаниях по поводу тети. Подруга обзвонила морги, сходила в Совет ветеранов Авиазавода, где предположили, что С.Л.Т. умерла. В Бурятию из 

<

адрес> приехал супруг истца, он же является представителем в настоящем деле и начал сбор информации и документов. В ходе которого выяснил, что С.Л.Т. умерла 15.10.2018г. О предположении смерти заявили соседи. После вскрытия квартиры, был обнаружен разлагающийся труп С.Л.Т. Следственным Комитетом РБ была начата проверка по факту обнаружения трупа, проведена экспертиза. После чего С.Л.Т. была захоронена на общем кладбище, как неопознанный труп. В связи с чем, выяснить факт смерти через органы ЗАГС не представлялось возможным. Только после сбора множества документов, 08.09.2020г. было получено свидетельство о смерти С.Л.Т. Им была заказана и установлена табличка на кладбище. Им был поменян замок на квартире, поскольку квартиру в ходе следственных мероприятий вскрывали, произведена уборка в квартире. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В адрес суда поступил письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела без их участия. 

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, отзыв ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что С.Л.Т., *** года рождения, умерла ***, о чем Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия 20.08.2019г. произведена актовая запись .... 

Истец ФИО1 является племянницей С.Л.Т. Данный факт подтвержден свидетельствами о рождении и вступлении в брак С.Л.Т. (ранее К. Л.Т. и Б. (ранее К. Т.Т. Свидетельством о рождении, о вступлении в брак ФИО5 (ранее Б.) Е.А.

Наследодатель С.Л.Т. проживала в г. Улан-Удэ.

Истец проживает с 2018 г. в 

<

адрес> 

Согласно выписке из ЕГРН, после смерти С.Л.Т. открылось наследство, в состав которого входят: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Наследственное дело к наследству умершей С.Л.Т. открыто у нотариуса ФИО2

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ФИО1 узнала о смерти тети только в июне 2020г., поскольку длительное время связь с тетей не поддерживала, родственников в г. Улан-Удэ у них не имелось, о смерти ей никто не сообщал.

В ходе судебного заседания были опрошены свидетели П.Л.А., И.И.М., которые показали. П.Л.А. пояснила, что является подругой детства истцу. Постоянно общаются, поддерживают связь. Хорошо знала родителей истца, в том числе тетю С.Л.Т. Летом 2020г. при разговоре с истцом, последняя сообщила, что очень тревожится по тете, которая на телефонные звонки ее не отвечает. Поскольку в г.Улан-Удэ был объявлен карантин, она была вынуждена из квартиры обзванивать морги и иные учреждения с целью выяснения по тете истца. Позвонив совет ветеранов Авиазавода, выяснила, что там предполагают о смерти последней. В одном из моргов сообщили, что какой то С.Л.Т. занимался Следственный комитет, дали номер телефона следователя. Созвонившись со следователем, выяснили, что действительно С.Л.Т. умерла, однако захоронена как неопознанное лицо. Сообщив о полученной информации, в Улан-Удэ приехал супруг истца.

И.И.М. показал, что по просьбе ФИО3 возил его на своем транспортном средстве в ЗАГС, Следственный комитет по РБ, морг, кладбище и т.д.

По запросу суда поступил материал из Следственного Комитета России по РБ по факту обнаружения трупа С.Л.Т. Из данного материла усматривается, что по сообщению соседей была вскрыта квартира по адресу: 

<

адрес> После вскрытия был выявлен труп (протокол осмотра места происшествия от 15.10.2018г.), было вынесено постановление о назначении судебной медицинской экспертизы, однако диагноз установить не представилось возможным в виду выраженных гнилостных изменений трупа. Из протоколов опроса соседей: Р.В.А., К.Л.А., Ш.Н.М., Ш.В.И., Ш.Т.В. усматривается, что соседи С.Л.Т. сообщали, что С.Л.Т. проживала одна, детей не имела, супруг умер 5-7 лет назад. Из родственников имеет только племянницу, ФИО и адрес проживания не знают. Указывали, что С.Л.Т. после смерти супруга стала скрытной, престала общаться, в последнее время заметили «старческий маразм».

Из свидетельства о смерти С.Л.Т. следует, что свидетельство выдано 08.10.2020г., доводы представителя истца о том, что свидетельство выдано после предъявления пакета документов об установлении неопознанного трупа подтверждены. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, собранные доказательства по нему, суда находит, что у истца не имелось объективной возможности узнать о смерти тети, отношения они не поддерживали, в том числе по инициативе умершей, оценивая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В рассматриваемом споре наследников по закону, кроме истца, которые после смерти С.Л.Т. могли бы претендовать на наследственное имущество, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти С.Л.Т., *** года рождения, умершей *** 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.10.2020 г.

Судья С.С. Калмыкова