Дело № 2-1208/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошевского ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Батайский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании своих исковых требований пояснил, что 10.12.2018 в 05.00 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, в котором ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н № при движении допустил столкновение с автомобилем Пежо г/н № под управление ФИО1 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом. 

В результате ДТП автомобиль истца ФИО1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО, что исключило возможность ФИО1 обратиться в страховую компанию.

Согласно заключению № от 25.01.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пежо г/н № составляет с учетом износа 199 100 рублей, без учета износа 300 700 рублей.

Затраты на проведение оценки составили 6000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 27.01.2019.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 300 700рублей, сумму затрат на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 207 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. 

Выслушав ответчика ФИО2, обозрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, принимая признание ответчиком иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы на оплату услуг экспертов, расходы на оплату услуг представителям, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 207 рублей. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорошевского ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Дорошевского ФИО10 возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 300 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 207 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2019 года.

Судья Орельская О.В.