Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Краснотурьинск 

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием прокурора – заместителя прокурора города Краснотурьинска Стукова А.И.,

представителя ответчика ООО «Грузовик 2005» ФИО2, действующего на основании Устава, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовик 2005» о возложении обязанности по отнесению отходов от хозяйственной деятельности к конкретному классу опасности,

установил:

заместитель прокурора города Краснотурьинска Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском к ООО «Грузовик-2005», указав, что в результате проведенной прокуратурой г. Краснотурьинска проверки по соблюдению законодательства при администрировании платы за негативное воздействие на окружающую среду и осуществление природоохранных платежей, выявлено, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность по адресу: 

<

...>, в результате которой образуются отходы 4 класса опасности. Однако в нарушение ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ответчиком не представлен паспорт, подтверждающий класс опасности на указанные отходы. Учитывая, что неисполнение ответчиком требований законодательства ставит под угрозу благополучие неопределенного круга лиц, в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и благоприятную окружающую среду, заместитель прокурора г. Краснотурьинска просит обязать ООО «Грузовик-2005» подтвердить отнесение отходов – мусор от офисных и бытовых помещений (исключая крупногабаритный), образующийся в результате хозяйственной деятельности учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, к конкретному классу опасности.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И. поддержал исковые требования, просит суд обязать ООО «Грузовик-2005» подтвердить отнесение отходов – мусор от офисных и бытовых помещений (исключая крупногабаритный), образующийся в результате хозяйственной деятельности учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, к конкретному классу опасности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о принятии судом признания иска, пояснив, что исковые требования ему понятны, обязуется составить паспорт и подтвердить отнесение отходов от хозяйственной деятельности к конкретному классу опасности. 

Заслушав заместителя прокурора города Краснотурьинска, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика и считает требования заместителя прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовик 2005» о возложении обязанности по отнесению отходов от хозяйственной деятельности к конкретному классу опасности, подлежащими удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика по отнесению отходов от хозяйственной деятельности к конкретному классу опасности. 

При таких обстоятельствах признание исковых требований представителем ответчика не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, о том, что судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком ООО «Грузовик 2005».

Исковые требования заместителя прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовик 2005» о возложении обязанности по отнесению отходов от хозяйственной деятельности к конкретному классу опасности, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Грузовик 2005» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу подтвердить отнесение отходов – мусор от офисных и бытовых помещений организации (исключая крупногабаритный), образующийся в результате хозяйственной деятельности учреждения к конкретному классу опасности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовик 2005» в доход бюджета городского округа Краснотурьинск Свердловской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года.