УИД 31RS0016-01-2021-005475-76 Дело №2-4070/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Малярчук О.П.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2021 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступил иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, в котором истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от 31.01.2019, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.01.2019 № по состоянию на 19.04.2021 в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3, 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще (по электронной почте), при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена своевременно и надлежаще (заказным письмом), данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила (л.д. 38, 40). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 31.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 31.01.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей 31-го числа каждого календарного месяца в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 21 оборот).

Выполнение банком обязательств по предоставлению кредита удостоверено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место регулярное нарушение срока внесения и размера платежей по погашению кредита и уплате процентов, что также удостоверено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Последний платеж в счет погашения обязательства осуществлен 14.01.2020 (л.д. 14 оборот). 

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения (л.д. 25-27).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.04.2021 года составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - пени (л.д. 10-14).

Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом как достоверный.

Истец в добровольном порядке снизил размер начисленной ответчику пени до 10% от начисленных штрафных санкций до суммы 

<

данные изъяты> руб., поэтому суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ исходит из размера заявленных в иске требований (л.д. 10).

Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признаётся судом соразмерным последствиям нарушения положений кредитного договора, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. 

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.01.2019 № по состоянию на 19.04.2021 в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Судья Е.А Орлова

Решение06.08.2021