Судья Дидур Д.В. Дело № 7-12-187

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2019 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Новикова О.Ю. на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 24 января 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 24 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и в соответствии с правилами части 2 статьи 4.4 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

В жалобе защитник Новиков О.Ю. просит вынесенное в отношении ФИО1 постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 24 января 2019 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и допущенные при производстве по делу нарушения процессуальных требований.

В настоящее судебное заседание ФИО1, потерпевшие С.С.А., С.С.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Партизанского городского суда Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2018 года в 19 часов 10 минут на 1 км 59 м автодороги Авангард-Мельники-Залесье, расположенного на территории г. Партизанска Приморского края, ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения при выполнении маневра обгона не обеспечил соблюдение необходимого и безопасного бокового интервала с обгоняемым транспортным средством и совершил боковое столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением С.С.А., что повлекло съезд данного автомобиля с дороги и последующее его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия С.С.А. причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «...» С.С.Н. средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях от 1 ноября 2018 года № 25ПК 2624454 и от 29 ноября 2018 года № 25ПК 2624475, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, потерпевших С.С.А., С.С.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении С.С.А. от 15 октября 2018 года № 26-12/721/2018, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении С.С.Н. от 19 ноября 2018 года № 26-12/795/2018, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения с результатом измерения 1,252 мг/л, и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание. При этом при назначении наказания судьей учтены характер совершенных административных правонарушений, личность ФИО1 и его имущественное положение. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Показания потерпевших С.С.А. и С.С.Н. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судом достоверными и достаточными относительно событий вмененных ФИО1 административных правонарушений.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей городского суда обстоятельств и имеющихся по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Довод жалобы о рассмотрении дела Партизанским городским судом Приморского края с нарушением правил подсудности в связи с тем, что на момент события административного правонарушения ФИО1 являлся военнослужащим, поэтому дело в отношении него подлежало рассмотрению военным судом, не может быть принят во внимание.

Оснований полагать о нарушении правил подсудности при рассмотрении данного дела не имеется. Несмотря на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 указывал о прохождении им военной службы в войсковой части 62250, однако соответствующие доказательства, подтверждающие наличие у него статуса военнослужащего, как при рассмотрении дела, так и при подаче жалобы на вынесенное постановление им не были представлены. 

При таких обстоятельствах заявление лица о том, что оно является военнослужащим, без представления доказательств наличия у него данного статуса не может служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (вопрос № 18), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого постановления судьи Партизанского городского суда Приморского края, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 24 января 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин