Дело № 1-155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 05 сентября 2023 года 

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при помощнике судьи Мозонен О.Н.,

при секретарях Гусаровой М.И., Миллер А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2, заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Гладких А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07 июня 2023 года в период с 15 часов 40 минут до 20 часов 37 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны ФИО7 и Потерпевший №1, выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» A32 IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 серо-голубого цвета в защитном чехле-бампере черного цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий последнему, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб, каких-либо претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнения потерпевшего, наличия у подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу:

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» A32 IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ларионова