Судья Лаврикова М.В. №22-866/2020 КОПИЯ

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 3 августа 2020 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурковой А.А., 

с участием:

прокурора Болотниковой О.В.,

защитника Мосейко Т.Я., 

осуждённый ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Рыльского районного суда Курской области от 9 июня 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО2 

<

адрес>, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не работающий, судимый:

22 декабря 2006 года Рыльским районным судом Курской области (с учетом кассационного определения Курского областного суда от 13 марта 2007 года) по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождён по отбытии срока 11 декабря 2012 года;

9 февраля 2015 года Кореневским районным судом Курской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 1 августа 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 21 июня 2017 года условно – досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня,

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а»» ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 избрана заключение под стражей с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

установил:

по приговору Рыльского районного суда Курской области от 9 июня 2020 года ФИО1 признан виновным и осуждён за неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Судом первой инстанции установлено, решением Рыльского районного суда Курской области от 3 мая 2018 года, вступившим в законную силу 3 июля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 1 августа 2025 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22:00 до 06:00; запрет посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

2 августа 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Рыльский», где на него было заведено дело административного надзора, и он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения:

-постановлением начальника МО МВД России «Рыльский» от 13 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Наказание исполнено 13 сентября 2018 года; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 15 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание исполнено 04 апреля 2019 года; 

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 29 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 10 мая 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Наказание исполнено 09 мая 2019 года; 

- постановлением начальника МО МВД России «Рыльский» от 28 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Наказание исполнено 10 февраля 2020 года; 

-10 февраля 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 находился по адресу: Курская 

<

адрес>, где совместно с ФИО8 употреблял спиртное. 

10 февраля 2020 года в 22 часа ФИО1, в нарушение установленных ограничений не прибыл по месту своего жительства по адресу: Курская 

<

адрес>, а умышленно продолжил находиться по адресу: ФИО2 

<

адрес>. 

10 февраля 2020 года около 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе спиртного, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, прибыл в общественное место – на 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> около 

<

адрес>, где его противоправное поведение было выявлено сотрудниками полиции. 

11 февраля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области, вступившему в законную силу 25 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Наказание исполнено 13 февраля 2020 года. 

Своими действиями ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 10 февраля 2020 года в 23 часа 50 минут ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи три раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния и, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, по решению Рыльского районного суда Курской области от 3 мая 2018 года, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Рыльский», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленному порядку отбывания административного надзора, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, расположенном по адресу: ФИО2 

<

адрес>, чем нарушил, установленное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит смягчить наказание, т.к. судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, полное признание вины и считает, что состояние алкогольного опьянение не может быть признано отягчающим обстоятельством.

В судебном заседании суда второй инстанции:

осуждённый ФИО1 и защитник Мосейко Т.Я. жалобу поддержали в полном объёме;

прокурор Болотникова О.В. указала на законность и справедливость приговора.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Обстоятельства заявления осуждённым и законность рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, апелляционной инстанцией проверены. 

Нарушений норм УПК РФ не установлено.

Судом первой инстанции выполнены требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, с соблюдением прав осуждённого и в пределах предъявленного ему обвинения.

Осуждённый ФИО1, как установил суд первой инстанции в судебном заседании, понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Он сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в суде и сторона обвинения против этого не возражала. 

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. 

В приговоре содержится описание совершённого осуждённым преступления, с указанием места, времени и его конкретных действий.

Судом сделан правильный вывод, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, что усматривается из обвинительного акта, где приведены как показания осуждённого, так и показания свидетелей и письменные доказательства.

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы детально мотивировано судом, в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, и применены положения ч.5 ст.62 УК РФ (т.2 л.д.32-33).

Других смягчающих обстоятельств, указывающих на необходимость снижения осуждённому назначенного наказания, суд первой инстанции не нашел, не установил их и суд апелляционной инстанции.

Суд правильно принял во внимание общественную опасность преступления, т.к. преступлением, согласно ст.14 УК РФ, признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания, что установлено в действиях осуждённого, учёл отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений, правильно применил положен6ия ч.2 ст.68 УК РФ, а также учёл данные о личности ФИО1 и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В тоже время, наказание подлежит снижению, а приговор изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.389.15 УПК РФ).

При вынесении приговора, согласно 40-й главы УПК РФ, могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч.5 ст.316 УПК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В тоже время, само по себе согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и обвинительным актом, где указаны отягчающие обстоятельства в виде совершения им преступления в состоянии опьянения (т.1 л.д.203), которые не были проверены судом, что видно из содержания протокола судебного заседания (т.2 л.д.28-29), не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд без должных к тому оснований и без приведения мотивов принятого решения признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осуждённым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство в виде совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что влечёт снижение наказания. 

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания определён правильно.

Нарушений судом норм УПК РФ при рассмотрении дела по существу не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Рыльского районного суда Курской области от 9 июня 2020 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство в виде совершения ФИО1. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Снизить осуждённому ФИО1 наказание до пяти месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья: