Дело 

<

номер обезличен>

УИД 09RS0

<

номер обезличен>-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.

при секретаре Юлубаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 65 426,82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 162,80рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата обезличена> между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен договор о кредитный договор 

<

номер обезличен>. 

Договор заключён путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 77171,30 руб.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт 

<

номер обезличен> и предоставил сумму кредита в размере 77171,30 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 547, процентная ставка по договору 65 % годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта 

<

номер обезличен>.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

<

дата обезличена> банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 65426,82 руб. не позднее 

<

дата обезличена>, однако требование банка клиентом не исполнено.

Задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 65426,82 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию истца в отношении ответчика, судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. 

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не представлены.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Шахбазян Л.Р., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не представлены. Ранее, в судебном заседании представлено заявление с ходатайством о примени последствий пропуска срока исковой давности на подачу искового заявления в суд, заявление о взыскании судебных расходов с истца в пользу ответчика в размере 30 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен договор о кредитный договор 

<

номер обезличен>. 

Договор заключён путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 77171,30 руб.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт 

<

номер обезличен> и предоставил сумму кредита в размере 77171,30 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 547, процентная ставка по договору 65 % годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта 

<

номер обезличен>.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

<

дата обезличена> банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 65426,82 руб. не позднее 

<

дата обезличена>, однако требование банка клиентом не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<

дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Зеленчукского судебного района КЧР, мировой судья судебного участка 

<

номер обезличен> Зеленчукского судебного района КЧР отменён судебный приказ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Банк Р. С.» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 65 426,82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 162,80рубля.

Возражая против требований истца, представитель истца заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» 

<

дата обезличена> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 426,82 руб. не позднее 

<

дата обезличена>. 

С момента выставления клиенту заключительного счета-выписки по договору о карте 

<

дата обезличена> (срок исполнения требования – 

<

дата обезличена>) до момента обращения в суд 

<

дата обезличена>, за вычетом срока с момента вынесения судебного приказа 

<

дата обезличена> до отмены судебного приказа 

<

дата обезличена>, срок исковой давности составил 08 лет 04 месяцев 30 дней.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения за судебной защитой истек.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вынесение судебного приказа по истечении процессуального срока обращения в суд и последующая его отмена не свидетельствуют о соблюдении срока для обращения с исковым заявлением.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, т.е. началом течения срока исковой давности следует считать дату заключительного срока исполнения требования от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, последним днём для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями следует считать 20.07.2017

При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек не позднее 

<

дата обезличена>, на момент обращения истца к мировому судье 

<

дата обезличена> за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, истец направил в суд исковое заявление 

<

дата обезличена> за пределами срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, иск не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, производные от него требования истца о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Между тем представителем истца ФИО1 по ордеру адвокатом Шахбазян Л.Р. представлено заявление о взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя. Так интересы ФИО1 представляла на основании ордера № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> адвокат Шахбазян Л. Р..

За оказание услуг представителя ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Так представителем ФИО1 – Шахбазян Л.Р. проведена подготовка и направление возражений на исковое заявление от 

<

дата обезличена>, ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности от 

<

дата обезличена> поступившие в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

<

дата обезличена>, ознакомление с материалами дела 

<

дата обезличена>, подготовка и подача возражения на исковое заявление от 

<

дата обезличена>, заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебном заседании 

<

дата обезличена>.

С учетом характера и сложности рассмотренного дела, объема выполненной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с АО «Банк Р. С.» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 65 426,82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 162,80рубля - отказать.

Взыскать с АО «Банк Р. С.», ИНН 

<

номер обезличен>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа