В суде первой инстанции дело рассматривала судья Свидерская А.Ю.

Дело № 22-3082/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 23 сентября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В., 

при секретаре Степаненко Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника – адвоката Бочкарникова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Шалимовой А.А. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.07.2021, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком в течение 1 года.

На условно осужденного ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в течение10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. 

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав адвоката Бочкарникова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в размере 0,28 грамм, то есть в значительном размере.

Преступление совершено с 16 часов 05 минут до 17 часов 10 минут 30.04.2021 в квартире 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину признал, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Верхнебуреинского района Шалимова А.А. указывает, что ФИО1 обвиняется в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд же установил, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Вместе с тем, органом предварительного следствия ФИО1 незаконное приобретение не вменялось. Кроме этого, суд не указал в приговоре, что ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, признав Скрынникова виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного. 

В судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения ФИО1 пояснил, что ему обвинение понятно, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вместе с тем, указание о совершении осужденным незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из приговора, поскольку в совершении этих действий осужденный не обвиняется.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства суд не установил.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания является справедливым. 

По изложенным основаниям апелляционное представление подлежит удовлетворению в части.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.07.2021 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о совершении ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Считать осужденным ФИО1 за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Шалимовой А.А. считать частично удовлетворенным.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Немов