Дело № 2а-1909/2017

2 ноября 2017 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б., 

при секретаре Паламар А.И.,

с участием прокурора Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному иску УМВД России по городу Архангельска к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованиями к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 был осужден по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 25 февраля 2003 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а», ст.162 ч. 2 п. «а» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, Вступившим в законную силу приговором, в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений.02 декабря 2013 административный ответчик был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО по отбытию срока наказания. 

Решением Котласского районного суда Архангельской области от 31 октября 2013года ФИО1 установлен административный надзор на срок до 1 декабря 2021 года. Установлены следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

25 апреля 2014 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Архангельску, с 16 августа 2016 года ФИО1 состоит на учете в ОП №5 УМВД России по г.Архангельску.

Находясь под административным надзоромФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Просят установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г.Архангельска.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 просила заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что несмотря на то, что ФИО1 состоит на учете в ОП №5, он за последние три года менял свое место жительство, выезжал за пределы города Архангельска, что делает невозможным со стороны правоохранительных органов надлежащим образом вести профилактическую работу и контролировать ФИО1 

ФИО1 в судебноезаседание не явился. О времени иместе слушания дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 25 февраля 2003 ФИО1 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а», ст.162 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима 

Решением Котласского районного суда Архангельской области от 31 октября 2013 года ФИО1 установлен административный надзор на срок до 01 декабря 2021 года. Установлены следующие административные ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

22 апреля 2014 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Архангельску. С 16 августа 2016 года ФИО1 состоит на учете в ОП №5 УМВД России по г.Архангельску.

С правами и обязанностями поднадзорное лицо было ознакомлено, ему разъяснены правила и условия административного надзора, определен график для регистрации. С графиком явки, условиями административного надзора ФИО1 был ознакомлен под роспись. 

Согласно письменным доказательствам по делу, на протяжении 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, так: 26 января 2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершенное 11 января 2017 административное правонарушение; 07 февраля 2017 по ст. 20.21КоАП РФ, за совершенное 21 января 2017 административное правонарушение; 30 июня 2017 по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, за совершенное 20 июня 2017административное правонарушение;

Из указанного следует, что ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения разъяснено пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" от 27.06.2013 N 22.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустил нарушение административного ограничения, трижды совершил в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристики УУП ОП №5 УМВД России по г.АрхангельскуФИО1 проживает без регистрации по адресу 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период установления административного надзора, в том числе и изменение его места жительства, что он не имеет постоянной регистрации по месту жительства, суд в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о необходимости увеличения административных ограничений в виде запрета выезда за пределы г.Архангельска.

Дополнительные ограничения необходимы для воспрепятствования уклонению ФИО1 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, принятию более эффективных мер по профилактике совершения противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БОМЖ дополнительные ограничения на период административного надзора в виде:

запрета выезда за пределы города Архангельска.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Б. Кожевникова