Дело № 2-1876/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком ФИО3 в зарегистрированном браке; в период брака у сторон родился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону составлена актовая запись №. 

В период брака, стороны по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 49,9 кв. м, кадастровый №, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время в спорной квартире проживает истец с сыном. У ответчика на стороне складывается личная жизнь, поэтому в квартире он появляется редко. Однако, во время последних разговоров ответчик заявил, что намерен постоянно проживать в данной квартире со своей новой спутницей и попросил истца подыскать себе жилье и покинуть «его» квартиру.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 49,9 кв. м, кадастровый № совместно нажитым имуществом и произвести раздел спорной квартиры в равных долях; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 49,9 кв. м, кадастровый №.

Истец ФИО2, извещенная о дате и времени слушания дела надлежащими образом, в судебное заседание не явилась. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданин процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится

По адресу места жительства ответчика ФИО3, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке, суд неоднократно направлял судебные извещения о дате и времени судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведения о перемене места жительства ФИО3 у суда отсутствуют, иные сведения о месте нахождения либо о месте работы ФИО3 суду не представлены. Таким образом, судом, при рассмотрении дела, предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ответчик ФИО3 на основании заключенного с ФИО6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 49,9 кв. м, кадастровый №, право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 -10, 36-37).

Согласно справке ТСЖ «Сказочное-1» № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ и их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания имеющих значение для дела обстоятельств возлагается на стороны: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ввиду того, что в силу ст. 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет денежных средств, полученных на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Между тем, в данном деле суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорная 

<

адрес> в 

<

адрес> приобретена ответчиком ФИО3 за счет его личных денежных средств.

Напротив, из представленных в материалы дела доказательств, в том числе договора купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорная квартира приобретена в период брака сторон, по возмездной сделке, а потому спорная квартира в силу вышеприведенных норм материального права является общим имуществом супругов ФИО8.

Принимая во внимание, что соглашение о разделе общего имущества и об определении долей супругов в праве собственности на общее имущество сторонами не заключено, предусмотренных законом (п. 2 ст. 39 СК РФ) оснований для отступления от начала равенства долей супругов судом в данном деле не установлено, суд, применяя к спорным правоотношениям положения п. 1 ст. 39 СК РФ, признает доли сторон в праве собственности на спорную квартиру равными.

По приведенным мотивам, суд приходит к выводу о доказанности оснований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 49,9 кв. м, кадастровый № общим имуществом супругов, произвести раздел указанной квартиры между ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 49,9 кв. м, кадастровый №, уменьшив долю ФИО3 в праве собственности на указанную квартиру до 1/2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.07.2017 г.

Судья И.В. Новикова