12-13/2019

Решение

Р.п. Саргатское «05» июня 2019 года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 08 мая 2019 года ФИО1 подвергнут административному взысканию по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия Сайга-12, калибра 12/76 № 13605900, 2013 года выпуска.

Не согласившись с назначенным наказанием, в части конфискации оружия, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что в течении двух недель звонил участковому для того, что бы он составил акт обследования оружейного сейфа. В силу чего пропустил установленный срок обращения за продлением разрешения на оружие. Просит постановление мирового судьи от 08.05.2019 года отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы, поддержал по тем же основаниям. Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, указал, что срок разрешения на хранения оружия истекал 15.04.2019 года. В ноябре 2018 года он собрал часть документов и обратился в лицензионно-разрешительный отдел для оформления продления, где ему сказали, что его обращения с продлением является преждевременным, а также указали какие еще документы необходимо предоставить, в том числе акт обследования хранения оружия. В последующем он в силу бытовых и семейных проблем, забыл о том, что 15.04.2019 года истекает срок действия разрешения на хранение оружия. Вспомнил об этом лишь в начале апреля 2019 года. В лицензионную службу или ОМВД России по Саргатскому району с заявлением об обследовании условий хранения оружия не обращался. Лишь пытался дозвониться участковому. 26.04.2019 года приехал в ОМВД России по Саргатскому району, где ему дали номер телефона нового участкового, который приехал к нему в этот же день и установив факт окончания срока разрешения на хранение оружия, изъял у него оружие. Штраф в настоящее время оплатил, но не согласен с конфискацией оружия.

Заинтересованное лицо- УУП ОМВД России по Саргатскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 26.04.2019 года ему позвонил ФИО1 и попросил провести обследование условий хранения оружии. В этот же день проведя обследования, он установил, что 15.04.2019 года у ФИО1 истек срок действия разрешения на хранения оружия. В свзи с чем им был составлен протокол и изъято оружие.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814» не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Согласно разрешению на хранение оружия серии РОХа № 13299524 выданного ФИО1 на право хранения охотничьего гладкоствольного оружия Сайга -12 калибр 12/76 № 13605900, 2013 года выпуска, срок действия разрешения был установлен на 5 лет с 15.04.2014 года до 15.04.2019 года. Следовательно ФИО1 должен был обратиться с заявлением о продлении срока разрешения на оружия с предоставлением всех необходимых документов не позднее 14.03.2019 года. Таким образом, доводы заявителя о том, что в начале апреля 2019 года он пытался позвонить УУП ФИО3, для проведения обследования условий хранения, не могут быть приняты судом во внимание.

В судебном заседании мировым судьей данным обстоятельствам дана надлежащая оценка и обосновано установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотрено ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, выразившемся в хранении оружия в отсутствие разрешения на оружие.

Заявителем ФИО1 также не оспаривается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Санкцией ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

При назначении наказания привлекаемому к административной ответственности лицу были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в связи с чем, назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией.

Доводы жалобы об отмене назначенного наказания в части конфискации оружия, суд считает несостоятельными, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией в качестве обязательного дополнительного наказания.

Нарушений норм законодательства при вынесении оспариваемого постановления судом не установлено.

Оценив представленные в судебное заседания доказательства по данному делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 08.05.2019 по делу № 5-286/2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 08.05.2019 по делу № 5-286/2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Н. Козицкий