Дело № 2-1591/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке сумм в возмещении вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ-ЧРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 94 508 руб. 38 коп. 

В обоснование требований указано, что 01 января 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ФИО2, который находился при исполнении своих трудовых обязанностей. За период с марта 2015 года по февраль 2018 года родственникам погибшего ФИО2 истцом было перечислено страховое возмещение на сумму 94 508 руб. 34 коп. Осуществление страховых выплат освободило виновника ДТП от возмещения вреда непосредственно потерпевшим, но не от возмещения сумм страхового обеспечения, выплаченных им Фондом социального страхования РФ. Просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 сумму в размере 94 508 руб. 34 коп. ( л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовой связи путем направления ему извещений по адресу регистрации однако почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. (л.д.86,92, 95)

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 83), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. 

Более того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска в сети Интернет. 

В связи с указанным, суд счел возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение вреда, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей, осуществляется территориальным органом Фонда социального страхования. 

Статьей 3 указанного закона предусмотрено, что подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве, является страховым случаем.

Оперативным управлением средствами по осуществлению обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний гражданам, получившим увечья, либо профессиональное заболевание, либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей, обеспечения выплат в возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждения здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей осуществляет ГУ-ЧРО ФСС РФ, что следует из Положения о государственном учреждении –Челябинском региональном отделении Фонда социального страхования РФ, утвержденного приказом ФСС РФ от 05 мая 2003 года № 110 (л.д. 9-12).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 08 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека - ФИО2 Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2011 года (л.д. 22-32).

Суд учитывает, что в ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

<

дата обезличена> года ФИО2 умер (л.д. 33).

31 марта 2011 года комиссией, образованной работодателем ФИО2 – ООО «МКС», произведено расследование несчастного случая на производстве, по результату которого составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве. Из содержания акта усматривается, что в результате преступных действий ФИО1 водителю автомобиля «ВАЗ-211440» ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть (л.д. 19-21).

Приказом заместителя директора Челябинского филиала № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ № 4297-В от 27 марта 2012 года 

<

ФИО>6, сыну застрахованного ФИО2, назначены ежемесячные страховые выплаты с 01 марта 2012 г. по 01 апреля 2021 года в сумме 2 115 руб. (л.д. 35).

Приказом директора Челябинского филиала № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ № 388-В от 19 января 2015 года 

<

ФИО>7. назначена ежемесячная страховая выплата с 01 января 2015 г. по 01 апреля 2021 г. в сумме 2 472 руб. 52 коп. (л.д. 36). 

Согласно выписки из приказа директора Челябинского филиала № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ № 1300-В от 04 января 2016 года 

<

ФИО>8. назначена ежемесячная страховая выплата с 01 февраля 2016 г. по 01 апреля 2021 г. в сумме 2 630 руб. 76 коп. (л.д. 37). 

Согласно выписки из приказа директора Челябинского филиала № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ № 300-В от 13 января 2017 года 

<

ФИО>9. назначена ежемесячная страховая выплата с 01 января 2017 г. по 01 апреля 2021 г. в сумме 2 835 руб. 99 коп. (л.д. 38). 

В соответствии с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 26 января 2018 г. № 74 с 01 февраля 2018 г. сумма выплат увеличена на коэффициент 1,025.

<

ФИО>10. назначена ежемесячная страховая выплата с 01 февраля 2018 г. по 01 апреля 2021 г. в сумме 2 804 руб. 39 коп. (л.д. 39). 

За период с 01 ноября 2014 года по 31 октября 2017 года 

<

ФИО>11 произведены страховые выплаты в сумме 93 128 руб. 26 коп.(л.д.40)

За период с ноября 2017 года по февраль 2018 года 

<

ФИО>12 произведены страховые выплаты в сумме 11 012 руб. 36 коп.(л.д.41)

Получение 

<

ФИО>13. указанных денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, карточкой лицевого счета получателя (л.д. 42-83).

Таким образом, всего сыну погибшего ФИО2 истец выплатил страховое возмещение в сумме 94 508 руб. 34 коп.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО2 Данный случай признан несчастным случаем на производстве, что является страховым случаем и основанием для страховых выплат родственникам погибшего. Таким образом, истец возместил сыну ФИО2 вред причиненный ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право регрессного требования к нему. Следует взыскать с ФИО1 в пользу истца выплаченное страховое возмещение в сумме 94 508 руб. 34 коп. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 3 035 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке сумм в возмещении вреда, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 94 508 (девяноста четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 035 (три тысячи тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: