Дело № 2-825/2024 24 января 2024 года

78RS0017-01-2023-006703-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав в обоснование иска, что 13.07.2019 между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0200-1628080 в размере 961 968 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18,90 % годовых; в связи с неисполнением обязательств решением суда с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 046 683,47 рублей по состоянию на 19.08.2020, за период с 20.08.2020 по 23.03.2021 у ответчика возникла обязанность погасить проценты за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 87 522,86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825,69 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебные повестки не были вручены по причине истечения срока хранения писем на почтовом отделении. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.07.2019 по заявлению-оферте № AVT-KD-0200-1628080 (далее кредитный договор) ФИО1 получил в ПАО «Банк ЗЕНИТ» кредит в размере 961 968 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых (л.д. 25-29).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2020 исковые требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 046 683,47 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 433,42 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2021 решение суда от 16.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 решение суда от 16.11.2020, апелляционное определение от 23.03.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 за период с 20.08.2020 по 23.03.2021 по процентам по кредитному договору от 13.07.2019 № AVT-KD-0200-1628080 составляет 87 522,86 рубля, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиком (л.д. 9-10).

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

Поскольку решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2020 с ответчика была взыскана задолженность, в том числе проценты, по состоянию на 19.08.2020, указанное решение суда вступило в законную силу 23.03.2021, за период с 20.08.2020 по 23.03.2021 у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, ссылаясь на вышеприведённые нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по кредитному договору № AVT-KD-0200-1628080 от 13.07.2019 за период с 20.08.2020 по 23.03.2021 в размере 87 522,86 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 825,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Зенит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Зенит» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № AVT-KD-0200-1628080 от 13.07.2019 за период с 20.08.2020 по 23.03.2021 в размере 87 522,86 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2 825,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024 года