5-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 10 марта 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Нерюнгринскому району РС (Я) ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, и представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. 50 м. до 03 ч. 00 м. ФИО2, находясь в 

<

адрес> нанес побои ФИО6 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств.

Участковый уполномоченный полиции Шекель Р.В. суду показал, что материалами расследования подтверждается причастность ФИО2 к рассматриваемому факту правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, на основании которых составлен протокол, протокол не оспаривает, указав, что, действительно, дрался с ФИО8 и в ходе драки нанес повреждения также ФИО7. Просит назначить административный штраф.

Суд, заслушав ФИО2, мнение участкового уполномоченного полиции ФИО3, изучив и проанализировав представленные материалы, приходит к следующему.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. 50 м. до 03 ч. 00 м. ФИО2, находясь в 

<

адрес> избил ФИО4, чем нанес побои и причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека на лице, которые как вред здоровью не расцениваются. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены ссадины на лице в скуловой области справа, на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на спинке носа по центру. У него имелось не менее трех зон травматического воздействия тупыми предметами и тупозаостренными предметами.Данные повреждения образовались в пределах 1-3 суток к моменту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждения и, согласно пункту 9. медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008г № 194-Н), данное повреждение по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.С момента причиненияповреждений потерпевший и нападавший могли находиться в любом положении, за исключением ситуации, когда травмируемая область была недоступна для причинения повреждений. 

Согласно объяснению ФИО2, имеющегося в материалах расследования, около 02 ч. 00 м. по 

<

адрес>, с которым у него завязалась словесная перепалка. В ходе перепалки Дмитрий толкнул его руками в грудь и ударил кулаком в лицо. Завязалась обоюдная драка, в ходе которой они оказались в квартире Дмитрия. Там Дмитрий взял флакон с духами и разбил ему голову, после чего они прекратили драться и он пошел домой. В утреннее время к нему приехали сотрудники полиции и отвезли в отделение для дачи объяснений. Поскольку ему от удара по голове было плохо, вечером он вызвал скорую помощь и его госпитализировали в травматологическое отделение. 

ФИО4 в своем объяснении показал, что в квартире он разнимал драку между ФИО8 и группой парней, в ходе чего ему нанесли несколько ударов. После того, как парни ушли, он позвонил в полицию.

Анализируя показания опрошенных лиц, суд приходит к выводу, что причастность ФИО2 к нанесению побоев ФИО4 подтверждается. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании анализа всех доказательств совокупности суд считает установленным, что ФИО2 причинил ФИО5 побои, вызвавшие физическую боль.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и полагает, что ему должно быть назначено административное наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов судом не установлено. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд считает признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд с учетом характера и степени совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я))

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 5 ст. 32.3 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов