дело № 2-2209/2023

18RS0011-01 -2023-002086-98

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М., 

при секретаре Болтачевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва)» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2019 г. между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 319ИжАР000700903 (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 10 000,00 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № 319ИжАР000700903 перешло к ООО «Нэйва». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Настоящим иском поставлены требования о взыскании задолженности по договору займа № 319ИжАР000700903 от 21 сентября 2019 г. за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Нэйв» в размере 30 000,00 руб., из которых 10 000,00 руб. - основной долг, 20 000,00 руб. - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 100,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Просили дело рассмотреть в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности к каждому платежу отдельно, и отказать в удовлетворении иска по пропущенным платежам.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ООО «Нэйва» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Истцом, в подтверждении своих доводов представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

Истец утверждает, что 21 сентября 2019 г. между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор займа № 319ИжАР000700903.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Из материалов дела судом установлено, 21 сентября 2019 г. между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор займа № 319ИжАР000700903, на основании которого ответчику был представлен заем в размере 10 000,00 руб. (п.1), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (п.2). Процентная ставка по договору составляет 146 % годовых (п.4). Определен график внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2 200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 116,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 960,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 868.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 744,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1 580,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 496,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 360.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 248,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 120,00 руб. (п.6). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных в п. 6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) 0,054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства; 2) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начислялись (п. 12). Банк вправе без ограничений уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством (п. 13). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора (п. 14). Заемщик дал согласие на получение потребительского займа по настоящему договору на карту MasterCart, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт» Заемщик ознакомлен с правилами предоставления микрозайма физическим лицам, а также с тарифами по карте MasterCart в оферте на сайте www.payst.ru (п. 18). Уведомление об уступке прав требования займодавца к заемщику в пользу третьего лица направляется смс-сообщением на телефонный номер, либо в адрес электронной почты, указанные заемщиком в анкете, либо путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (п.22). Заемщик согласен на получение от заемщика до полного исполнения обязательств по настоящему договору, информационных материалов о наступлении сроков исполнения обязательств по договору потребительского займа, возникновении или наличии просроченной задолженности с указанием суммы, иной информации, связанной с исполнением заемщиком договора (п. 23).

Заемщик, подписывая настоящий договор, подтвердил, что ему понятны условия договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки.

Таким образом, между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключен договор потребительского займа № 319ИжАР000700903 путем оферты на предоставление займа в размере 10 000,00 руб. Договор подписан заемщиком лично (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000,00 руб. получены заемщиком ФИО1, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Истец указывает о наличии задолженности по договору займа № 319ИжАР000700903 в размере 30000,00 руб., из которых: основной долг в размере 10000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 20 000,00 руб. Данная задолженность определена истом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору займа № 319ИжАР000700903, заключенному с ФИО1, в размере 22 160,00 руб., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № Ц- 14/2022-05-17 и реестром уступаемых прав требований (приложение № 1 к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа установлено право ООО МКК «Арифметика» без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьим лицам (п. 13).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) и реестру уступаемых прав требований, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с ФИО1 перешло к истцу от ООО МКК «Арифметика» в размере задолженности 22160,00 руб.

В адрес заемщика ФИО1 на его номер телефона № ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» направило смс - уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 319ИжАР000700903 (л.д.19 оборот, 20).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 (л.д.23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 супруга умершего ФИО1, указав, что наследниками первой очереди является она и дочь - ФИО2, проживающая в Таиланде.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3: на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1680973,89 руб.; на гараж, расположенный по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 87671 руб.; на страховую выплату по договору страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 28 288,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3: на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3: на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: У Р. г. Глазов, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 41724 руб.; на земельный участок площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: УР, г. Глазов, ПГК 

<

адрес>, кадастровым номером 20386 руб.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является жена ФИО3. Определен состав наследственного имущества, его общая стоимость 699901,76 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО1, составляет большую сумму по сравнению с задолженностью по договору займа № 319ИжАР000700903 от 21 сентября 2019 г.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 принято наследство после смерти заемщика ФИО1 по стоимости превышающей задолженность по договору займа, что также не оспорено ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу о переходе к наследнику умершего заемщика обязанности по исполнению кредитного обязательства.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, своевременной оплате сумм займа, отсутствии просроченной задолженности на день принятия настоящего решения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № 319ИжАР000700903 в размере 30000,00 руб., из которых: основной долг в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 20 000,00 руб.

Договором займа предусмотрено взыскание за пользование займом процентов по ставке 145,768 % годовых.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ по кредитам (займам), выданным в 3 квартале 2019 года на сумму до 30000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 138,139 % годовых.

Установленный договором размер полной стоимости займа 6 692,00 руб. не превышает установленных среднерыночных значений.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Как видно из расчета задолженности, указанное условие не нарушено, поскольку общая сумма взысканных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) составила 20 000,00 руб., что не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора микрозайма, положениям ст. 319 ГК РФ, с учетом требований вышеприведенных норм ФЗ «О потребительском кредите», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ответчиками не оспорен.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По правилам ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

В силу п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата основного долга и процентов по договору определен 10-ю ежемесячными платежами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,.. ..последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа платежи не вносились.

К правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из даты срока возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности определяется судом по ДД.ММ.ГГГГ По платежу от ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Глазова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова, вынесено определение о возврате искового заявления ООО «Нэйва» о взыскании задолженности с предполагаемых наследников умершего заемщика ФИО1, по договору займа № 319ИжАР000700903 от 21 сентября 2019 г. Данное исковое заявление поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

С требованиями о взыскании задолженности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики ООО «Нэйва» обратилось 15 июля 2023 г. путем направления искового заявления через отделение почтовой связи Почта России (л.д.21).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд находит, что обращение истца в суд с настоящим исковым заявление (ДД.ММ.ГГГГ) за переделами срока исковой давности, по требованиям об оплате платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком требованию о применении срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока - не заявлено. Оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности суд не усмотрел.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности по договору займа № 319ИжАР000700903 от 21 сентября 2019 г. по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 120 руб. по платежу ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил взыскать задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму последнего платежа по договору 1000 руб. Размер процентов по договору следующий: 3768 руб. (расчет: 1000 руб. х 942 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 146% годовых ) и 120 руб. (проценты по графику - последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумму процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 3888 руб.

Относительно требования о взыскании судебных расходов суд отмечает следующее.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № 6058 от 3 марта 2023 г. на сумму 1100,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а именно 16,29 % от цены иска, судебные расходы, понесенные истцом, взыскать с ответчика в размере 179,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества 699901,76 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №ИжАР000700903 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4888 руб., из которых: основной долг 1000,00 руб., проценты по договору 3888 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 179,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья З.М. Бекмансурова