ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Школенко З.И.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> ФИО3, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный следствием день в третьей декаде марта 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, находился на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на юго-западной окраине 

<

адрес>, где обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 путем сбора боковых и верхушечных частей с указанного куста дикорастущего растения конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 214,12 г, высушенное при температуре +115 градусов по Цельсию, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство ФИО1 положил в пакет и незаконно сохранял его при себе без цели сбыта, после чего, в этот же день, примерно в 15 часов 20 минут, перенес его в заброшенное двухэтажное здание, находящееся на участке местности с географическими координатами № восточной долготы на юго-западной окраине 

<

адрес>, где спрятал его в отверстии пола первого этажа одного из помещений и таким образом незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в указанном здании.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1 забрал из указанного заброшенного здания незаконное приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) и направился домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, опасаясь, что те могут обнаружить у него указанное наркотическое средство, ФИО1, бросил пакет с наркотическим средством. В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут сотрудником полиции был проведен осмотр указанной территории, в ходе которого было обнаружено и из незаконного оборота изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 214,12 г, высушенное при температуре +115 градусов по Цельсию, находящееся в полимерном пакете, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления изложены правильно, и суду показал, что весной, примерно в третьей декаде марта, он прогуливался в районе старого пляжа 

<

адрес>, хотел там устроиться на работу на старый завод, но никого, с кем можно было бы обсудить данный вопрос, там не было. В камышах он увидел, как растет дикий куст конопли, оборвал его, нашел полиэтиленовый пакет, сложил растение в него; потом он побоялся, что его увидят с этим пакетом сотрудники полиции, поэтому он его спрятал в отверстие в полу в здании старой рыбинспекции, потом он ушел и вообще забыл про этот пакет. В мае месяце 2023 года он вспомнил, что ранее прятал пакет с коноплей, решил за ним вернуться, вернулся, нашел спрятанный им пакет, переложил его в другой пакет, который принес с собой, отправился обратно, и по пути его задержали сотрудники полиции; у него был пакет в руках изначально, но, когда он увидел сотрудников полиции, он испугался, разжал руку, и пакет упал рядом с ним. Данное вещество он сбывать не хотел, понимает, что совершил преступление, он не фанат таких вещей, употребляет очень редко. Квалификацию деяния и свою вину он не отрицает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступного деяния, изложенного в приговоре выше, суд находит вину подсудимого установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих допустимых доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО7, которые исследовались судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, в его обязанности входят предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, в частности, в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ его коллегой - старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 была получена оперативная информация о том, что некто ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, и он со старшим оперуполномоченным полиции ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО9 решили проверить данную информацию. В этот же день, примерно в 17 часов 25 минут, они с ФИО9 у 

<

адрес> обратили внимание на мужчину, который был похож на ФИО1 и шел со стороны бывшего рыбколхоза «Заветы Ленина», в руке нес синий пакет, в котором находилось что-то нетяжелое. Подойдя ближе к данному мужчине, они поняли, что это ФИО1 При виде их ФИО1 отбросил от себя синий пакет в сорную растительность. Они решили остановить ФИО1, так как его поведение показалось подозрительным, они предположили, что в пакете может находится что-то запрещенное. Подойдя к ФИО1, они представились, показали служебные удостоверения и попросили мужчину представиться, тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили, что за пакет тот выбросил при виде их и почему, а также что в нем находится. ФИО1 ответил, что пакет принадлежит ему и в нем конопля, которую тот приобрел для личного употребления, а выбросил его, так как испугался. О данном факте он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. После регистрации данного сообщения он с участием ФИО9, понятых, ФИО1 и двух случайных свидетелей провел осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>, в ходе которого пакет с содержимым, выброшенный ФИО1 на указанном участке местности, был обнаружен и изъят. В пакете был прозрачный пакет, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом конопли, таким образом, их подозрения подтвердились. ФИО1 сказал, что данное растительное вещество с характерным запахом конопли он приобрел в третьей декаде марта 2023 года, когда находился в районе старого пляжа 

<

адрес>, где в камышах обнаружил растущий куст конопли, с которого оборвал листья, боковые и верхушечные части и сложил их в пакет для личного потребления без цели сбыта, а пакет с содержимым спрятал в отверстии в полу заброшенного здания на территории 

<

адрес>. Обнаруженный пакет с содержимым был им изъят, горловина была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № 5 Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району с подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО10 и показаний свидетеля ФИО11, которые исследовались судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой данных свидетелей в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут они вместе прогуливались по 

<

адрес>; когда они проходили мимо 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили им участвовать в осмотре места происшествия на участке напротив указанного дома. В ходе осмотра места происшествия рядом с молодым человеком, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обнаружен синий пакет, в котором была обнаружена растительная масса. Пакет с содержимым впоследствии был изъят сотрудниками полиции. ФИО1 в присутствии всех сказал, что данный пакет с содержимым принадлежит ему, в третьей декаде марта 2023 года ФИО1 находился в районе старого пляжа 

<

адрес> и в камышах обнаружил куст конопли, с которого оборвал листья, боковые и верхушечные части и сложил их в пакет для личного потребления без цели сбыта, отнес пакет с содержимым и спрятал его в отверстии в полу заброшенного здания на территории 

<

адрес>» 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО12 и показаний свидетеля ФИО13, которые исследовались судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой данных свидетелей в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут они прогуливались по 

<

адрес> в 

<

адрес>; проходя мимо 

<

адрес>, они обратили внимание на молодого человека, который шел по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>». Навстречу данному мужчине по 

<

адрес> шли мужчины, при виде которых данный молодой человек бросил в сорную растительность синий пакет, который находился у того в руке. К молодому человеку подошли указанные мужчины, которые оказались сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили их как очевидцев указанных событий поучаствовать в осмотре места происшествия, они согласились. Кроме них сотрудники пригласили еще мужчину и женщину, которые выступали в роли понятых. В этот же день на территории возле 

<

адрес>, на который указанный молодой человек отбросил синий пакет, с их участием, с участием понятых и указанного молодого человека, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого указанный пакет был обнаружен, в нем была обнаружена растительная масса. Пакет с содержимым впоследствии был изъят сотрудниками полиции. В ходе осмотра, ФИО1 в присутствии всех сказал, что пакет с содержимым принадлежит ему, в третьей декаде марта 2023 года ФИО1 находился в районе старого пляжа 

<

адрес>, где в камышах обнаружил куст конопли, с которого оборвал листья, боковые и верхушечные части и сложил их в пакет для личного потребления без цели сбыта, после чего отнес пакет с содержимым и спрятал его в отверстии в полу в заброшенном здании 

<

адрес>

Кроме исследованных судом показаний свидетелей, вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>, в ходе которого изъят полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами № восточной долготы, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес>, на котором ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта изъятое у него наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – заброшенного здания бывшего рыбколхоза «Заветы Ленина» 

<

адрес>, расположенного на участке местности с географическими координатами № восточной долготы, в ходе которого ФИО1 указал на отверстие в полу, где он незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +1150С, составляет 214,12 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством внутри, изъятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что исследованные судом показания свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения взаимно дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, а также с показаниями самого ФИО1, в которых он полностью признал свою вину.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они также отвечают требованию относимости.

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оценив совокупность собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой и получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватным, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести, в настоящее время отбывает наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вину признал, в содеянном раскаялся, подробно сообщил ранее неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, не имеется; имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, состояние здоровья ФИО1 не является основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а имеющиеся у подсудимого хронические заболевания не внесены в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Таким образом, предусмотренных уголовным законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им при наличии непогашенной судимости преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Поскольку наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ ФИО1 отбыто, однако дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подсудимым полностью не отбыто и, согласно справке филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КК от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 1 месяц 3 дня, окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание необходимость отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, для обеспечения достижения целей правосудия с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для сохранения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку каких-либо медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под стражей судом не установлено и сторонами не представлено. Состояние здоровья ФИО1 и его возраст не препятствуют содержанию под стражей, инвалидность ФИО1 не устанавливалась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 1 месяц 3 дня, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 3 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное при температуре +115 градусов Цельсия, массой 214,04 г, упакованное в полимерный пакет синего цвета, ватный диск со смывами с рук ФИО1 в бумажном конверте №, ватный диск, упакованный в бумажный конверт №, первоначальные упаковочные бирки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Председательствующий Д.И. Нестеров