Дело №2-320/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 02 июля 2018 г. 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 24 июня 2012 г. был заключен договор на оформление кредитной карты с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, нарушая срок и порядок погашения задолженности. 29 декабря 2014 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на 29 декабря 2014 г. задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен договор кредитной карты, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта, с условием оплаты 12,9 % годовых за пользование кредитом (л.д. ).

В случае несвоевременной оплаты кредита, тарифами банка, с которыми заемщик был ознакомлен, предусмотрено взыскание штрафа (л.д. ).

Произведенная уступка прав требования по указанному выше договору кредитной карты подтверждается договором №№ от 29 декабря 2014 г., заключенным между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», актом приема-передачи прав (требований) от 29 декабря 2014 г. (л.д. ). 

На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты>. (л.д. ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности (л.д. ). С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена (л.д. ).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что обязательства по договору кредитной карты исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по счету (л.д. ).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 29 декабря 2014 г., размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга, процентов, штрафов, составляет 

<

данные изъяты>

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты №№ от 24 июня 2012 г. в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Коробенкова 

Копия верна: