14RS0035-01-2025-003223-09

Дело № 2а-2963/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 11 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захарова Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., с участием помощника прокурора города Якутска Соколовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения и продлении административного надзора,

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2013 года по делу № 1- 1236/2013 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по данной статье ему назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании пункта «в» части 7, статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательной мерой наказания было определено пять лет лишения свободы, без ограничения свободы, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2011 года. 

17 июля 2018 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по отбытию срока наказания.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2018 года по делу №2а-177/2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением административных ограничений за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

19 февраля 2025 года начальник межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения и продлении административного надзора, указывая на то, что ФИО2 на путь исправления не встал и склонен к совершению повторных административных правонарушений. Просит установить ФИО2 дополнение административных ограничений - в виде обязательной явки в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации и продлить административный надзор на три месяца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, пояснил, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал правонарушения по статьям 20.1, 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании помощник прокурора города Якутска Соколова С.А. административное исковое заявление считает обоснованным и просит удовлетворить.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными (статья 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, административный ответчик не явился, причину неявки не сообщил. При этом истцу 21 февраля 2025 года была направлена копия определения о принятии иска к производству суда; копия административного искового заявления была вручена административному ответчику, о чем имеется его расписка в материалах дела; о дате и времени судебного заседания, ответчик был извещен по телефону №, о чем составлена телефонограмма. 

Суд постановил рассмотреть дело без участия административного ответчика в порядке статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора города Якутска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2018 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по отбытию срока наказания.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2018 года по делу №2а-177/2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением административных ограничений за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания: 

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица после 22 час.00 мин до 06 час. 00 мин. утра следующего дня; 

запрет пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; 

запрет выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания; 

15 августа 2018 года ФИО2 был поставлен на учёт в органе внутренних дел как поднадзорное лицо. 

В период административного надзора ФИО2. неоднократно совершал административные правонарушения. 

Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции №4 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО4 012 №442091/2345 от 21 апреля 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции №4 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО5 012 №269804/3600 от 19 июня 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного отдела полиции №4 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО6 административный ответчик ФИО2 состоит на учете как поднадзорное лицо в отделе полиции №4, проживает по адресу город ____, с 8 декабря 2024 года, с сожительницей и ребенком, квартиру арендует, трудоустроен в должности прораба, дважды привлекался к административной ответственности. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

По смыслу пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Таким образом, представленными в суд доказательствами подтвержден факт того, что административным ответчиком ФИО2 как поднадзорным лицом совершены в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются основания для установления в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 на три месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). 

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда. 

В этой связи при продлении срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

При таких обстоятельствах срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2018 года по делу 2а-177/2018. 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административный иск начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения и продлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца города ____, ранее назначенное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства указанием на явку два раза в месяц вместо явки один раз в месяц.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца города ____, установленный решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2018 года по делу 2а-177/2018, сроком на три месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок продления административного надзора в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2018 года по делу 2а-177/2018.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: ___ Е.В. Захарова

___

___

___

Изготовлено 11 марта 2025 года.