№12-786/2024

36RS0003-01-2024-003143-21

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 25 ноября 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Елизарова Л.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810536240328135449 от 28.03.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810536240328135449 от 28.03.2024 начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из текста постановления, 27.03.2024 в 21:36:10 по адресу: 

<

...>, водитель, управляя транспортным средством Эксид LX T33FPL4BL50E010T г.р.з. (№), в нарушение п.18.2 ППД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, поскольку транспортным средством Эксид LX T33FPL4BL50E010T г.р.з. (№) в момент совершения правонарушения он не управлял, данный автомобиль находился в пользовании иного лица на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 29.01.2024 и акта приема-передачи к нему. 

03.06.2024 указанная выше жалоба поступила в Левобережный районный суд г. Воронежа. 

15.08.2024 в суд поступили истребованные материалы, а также возражения начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

16.08.2024 данная жалоба передана по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. 

30.10.2024 указанная выше жалоба поступила в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. 

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил постановление №18810536240328135449 от 28.03.2024 отменить.

Свидетель (ФИО)2, будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что действительно 27.03.2024, т.е. в момент совершения правонарушения, автомобилем Эксид LX T33FPL4BL50E010T г.р.з. (№) управлял именно он, вину в совершении данного правонарушения полностью признает.

Представители ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайств об отложении в суд не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оглашена жалоба ФИО1 на постановление №18810536240328135449 от 28.03.2024, а также поступившие в суд возражения начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и материалы дела по указанной выше жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, возражения начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810536240328135449 от 28.03.2024, ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8.

В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 27.03.2024 в 21:36:10 по адресу: 

<

...>, водитель, управляя транспортным средством Эксид LX T33FPL4BL50E010T г.р.з. (№) в нарушение п.18.2 ППД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Из фотоматериала, имеющегося в материалах дела и представленного должностным лицом, отчетливо следует, что водитель автомобиля Эксид LX T33FPL4BL50E010T г.р.з. (№), совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Данный фотоматериал получен с помощью специального технического средства «Кордон.Про»М, заводской номер РМ1057, поверка действительна до 24.05.2025 (свидетельство о поверке №С-СП/25-05-2023/248704984).

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В судебном заседании установлено, что на момент фиксации правонарушения 27.03.2024 автомобиль Эксид LX T33FPL4BL50E010T г.р.з. (№), находился во владении и пользовании другого лица ((ФИО)2), в связи с чем, ФИО1 не являлся субъектом вмененного ему правонарушения, что подтверждается пояснениями в судебном заседании свидетеля (ФИО)2, копией доверенности №750, копией договора безвозмездного пользования автомобилем и актом приема–передачи к нему от 29.01.2024.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые толкуются судом в пользу последнего.

При изложенных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №18810536240328135449 от 28.03.2024, вынесенное начальником отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810536240328135449 от 28.03.2024, вынесенное начальником отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ – отменить, удовлетворив жалобу ФИО1

Производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.И. Елизарова