№ 12-16/2018

РЕШЕНИЕ

с. Анучино 19 июля 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», ФИО2 от 23 апреля 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 23 апреля 2018 года инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанному постановлению, водитель ФИО1 в 18 часов 55 минут 23.04.2018 в районе 74 км. трассы А 181 «Осиновка - Рудная Пристань», управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, не имея при себе путевого листа.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, в жалобе ссылается на то, что 23.04.2018 он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> оформленным на его друга. Двигался ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по собственным нуждам, для дома, перевозил древесину для дров, для растопки печи и отопления жилища. 

ФИО1 утверждает, что никаких коммерческих целей у него не было.

ФИО1 просит суд отменить протокол № от 23.04.2018 и постановление от 23.04.2018 №, так как считает, что действия старшего инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», ФИО2 не правомерны, не обоснованы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания жалобы извещён надлежаще, о чём составлена телефонограма, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» в суд не явился, о времени и месте слушания жалобы извещён надлежаще. 

Старший инспектор ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 23 апреля 2018 года на автодороге «Осиновка-Рудная Пристань» им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который перевозил 13,03 кбм. берёзы бородавчатой, белой, возвращённой таможней, хозяину груза ИП ФИО5, из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При себе ФИО1 имел товаро - транспортную накладную на груз, заявление на древесину, но путевой лист у него отсутствовал.

Выслушав старшего инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», ФИО2, исследовав материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КРФ об АП административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении № от 23.04.2018 и постановления № от 23.04.2018, составленного и вынесенного старшим инспектором ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», ФИО2, усматривается, что основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужило нарушение им п. 2.1.1 ПДД РФ.

Согласно абз. 4 п. 2.1.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, в установленных случаях документы на перевозимый груз.

В силу ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе, в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно п. 9 Приказа Министерства транспорта РФ от 18.09.2008 № 151 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортном в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в управлении им без путевого листа грузовым автомобилем, предназначенным для перевозки грузов на коммерческой основе.

Так, согласно товаро – транспортной накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ, указан водитель ФИО1, который перевозил 13,03 кбм. берёзы бородавчатой, грузоотправитель ООО «Звезда», грузополучатель ИП ФИО5, он же собственник автомобиля 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ и п. 9 Приказа Министерства транспорта РФ от 18.09.2008 № 151 водитель ФИО1, управляя автомобилем, используемым индивидуальным предпринимателем для перевозки грузов, обязан был иметь при себе путевой лист в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 данную обязанность не исполнил, выводы старшего инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», ФИО2, о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП, и об отсутствии оснований для признания незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2018 года являются правильными.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения постановления от 23.04.2018 № старшего инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», ФИО2 не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления старшего инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», ФИО2 от 23.04.2018 № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Юрченко Л.П.