№RS0№-93

Дело № 2-736/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, и ее же как представителя несовершеннолетнего ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО16 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ФИО5 является собственником 

<

адрес>, по указанному адресу Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» оказываются услуги водоснабжения и водоотведения. Начисления за предоставленные услуги производятся исходя из норматива потребления коммунальной услуги на пять человек, начиная с 01.07.2016 г. к базовому нормативу применялся повышающих коэффициент 1,4, а с 01.01.2017 г. - 1,5. Ссылается на то, что ФИО5 должным образом не выполняла обязательства по оплате услуг в период с сентября 2011 года по сентябрь 2019 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом, начислено за указанный период было 

<

данные изъяты> руб., из них оплачено 

<

данные изъяты> руб. За несвоевременную плату на образовавшуюся задолженность начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. Указывает, что на момент обращения в суд с иском задолженность не оплачена. Мировым судьей судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района 04.02.2019 года вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО5, по заявлению которой данный судебный приказ 21.08.2019 года был отменен. В исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2011 г. по сентябрь 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма», пеню в размере 

<

данные изъяты> руб. и затраты на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 марта 2020 года к участию в деле по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО5 о взыскании задолженности в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО7.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2020 года к участию в деле по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО5, ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 июня 2020 года принято заявление ГУП РК «Вода Крыма» об увеличении исковых требований, истцом увеличен размер задолженности ответчиков в связи с тем, что расчет произведен за период с сентября 2011 года по апрель 2020 года, общая сумма исковых требований увеличилась до 

<

данные изъяты> руб. (без учета пени), а не по сентябрь 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с нахождением в ежегодном отпуске, исковые требования поддерживают в полном объеме и направлен расчет задолженности по каждому ответчику в пределах срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 просила применить срок исковой давности, а также при расчете задолженности ответчика ФИО5 учесть, что ФИО5 снята с регистрации по адресу: 

<

адрес> 18.09.2019 года, кроме того, по судебному приказу, который был впоследствии отменен мировым судьей по заявлению ФИО5 с нее уже была взыскана сумма 

<

данные изъяты> руб., поэтому просит учесть в расчет задолженности уже взысканную с пенсии ФИО5 сумму.

Ответчик ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик ФИО4 просили применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное отправление согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращено в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Ответчиком ФИО7 подано в суд заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

На вопрос суда явившиеся ответчики ФИО1 и ФИО4 пояснили, что ФИО7 известно о времени и месте судебного заседания, но он явиться не сможет ввиду состояния здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено при настоящей явке в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчиков ФИО1, и ее же как представителя несовершеннолетнего ФИО2, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 06 апреля 2005 года Евпаторийским горсоветом на основании распоряжения от 06 апреля 2005 года №, 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО8, ФИО7 в равных долях (л.д. 47).

Право собственности в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировано на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес> в 

<

адрес> лишь за ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 39-42).

Остальные собственники за собой право не зарегистрировали, как пояснила ФИО1 она не имела возможности зарегистрировать за собой право ввиду того, что ФИО5 забрала свидетельство о праве собственности на жилье, а дубликаты свидетельств не выдают, из-за отсутствия документа о собственности на жилье им не подписали документы на установление счетчика в квартиру для учета потребляемой воды.

Суд исходит из того, что наличие зарегистрированного права собственности на квартиру не имеет правового значения для разрешения настоящего дела, поскольку в соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Таким образом, вне зависимости от зарегистрированного права собственности в Росреестре собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ФИО5, ФИО9, ФИО7.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному 06 августа 2005 года Отделом регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым, 06 августа 2005 года ФИО4 и ФИО8 зарегистрировали брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Третьякова (л.д. 49).

Согласно ответам на запросы суда в 

<

адрес> с 15.03.2005 года зарегистрирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72, 74).

Согласно светокопии паспорта ФИО4 зарегистрирован в 

<

адрес> с 06 января 2005 года.

Согласно светокопии паспорта ФИО5 была зарегистрирован в 

<

адрес> с 11 марта 1975 года по 17.09.2019 года, а 18.09.2019 года снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56).

ФИО4 и ФИО1 пояснили, что имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ними зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из расчета ГУП РК «Вода Крыма», приложенного к иску, следует, что ввиду отсутствия прибора учета, начисление за водоснабжение, а также за водоотведение производится, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с 01 сентября 2012 года начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Начисления коммунальных услуг, произведенные исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире, а не из характеристик объекта недвижимости, нельзя отнести к платежам, указанным в пункте 11 статьи 155 ЖК РФ. Они носят индивидуальный характер, и не связаны с бременем содержания имущества его собственниками.

В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что все собственники 

<

адрес> не являются членами одной семьи, поскольку ФИО5 выехала из квартиры, проживает по иному адресу и отношений с внуками не поддерживает о чем заявлено ее представителем и не оспаривалось в судебном заседании ответчиками.

ФИО1 и ФИО7 также не являются членами одной семьи, поскольку у ФИО1 своя семья, с ФИО7 отношений не поддерживают и выехали из квартиры ввиду невозможности проживания в одной квартире с ФИО7 из-за злоупотребления им спиртными напитками.

При разрешении исковых требований о взыскании платы за холодное водоснабжение и водоотведение суд исходит из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении по тарифам в соответствии с действующим законодательством.

С учетом того, что начисления производились на количество зарегистрированных в квартире лиц, а 18.09.2019 года один из собственников ФИО5 снялась с регистрации по адресу: 

<

адрес>, и судом установлено, что между собственниками отсутствует соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы, у ФИО5 в силу закона не возникла солидарная обязанность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению с 18.09.2019 года, поскольку предоставленные коммунальные услуги не связаны с бременем содержания имущества.

Всеми ответчиками по делу поданы заявления о применении срока исковой давности (л.д. 52, 115, 116, 131).

С учетом заявления ответчиками по делу о применении срока исковой давности истцом был произведен расчет задолженности ответчиков в пределах срока исковой давности с учетом даты, когда ответчику ФИО5 стало известно о наличии судебного приказа о взыскании с нее суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение и ее представителем подано заявление мировому судье об отмене судебного приказа, т.е. с 20.08.2016 года, а не как первоначально заявлено в иске с сентября 2011 года.

Таким образом, в пределах срока исковой давности суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО5 за период с 20 августа 2016 года по 17 сентября 2019 года (с учетом даты снятия с регистрации с 18.09.2019 года, а также с учетом частично взысканной с нее задолженности по отмененному судебному приказу в размере 

<

данные изъяты> руб.) в размере 

<

данные изъяты> руб., к ответчику ФИО7 за период с 20 августа 2016 года по апрель 2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., к ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 20 августа 2016 года по апрель 2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., к ответчику ФИО4 за период с 20 августа 2016 года по апрель 2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истцом был произведен расчет пеней за несвоевременную оплату ответчиками предоставленных в квартиру услуг, начиная с 13.02.2018 года, что не нарушает прав ответчиков, поскольку оплата должна производиться ежемесячно.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно произведенному расчету пеней ответчику ФИО5 начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчику ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчику ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчику ФИО11 в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В пределах удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины за обращение в суд с иском в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины за обращение в суд с иском в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины за обращение в суд с иском в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины за обращение в суд с иском в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 20 августа 2016 года по 17 сентября 2019 года в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 13.02.2018 года по 05.04.2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на р/с №, Кор. счет 30№, БИК № ИНН №, КПП №, РНКБ Банк ПАО 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2020 года в размере 21765,62 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2232,02 руб., а всего 23 997,64 руб. (двадцать три тысячи девятьсот девяносто семь руб. 64 коп.) на р/с 40№, Кор. счет 30№, БИК 043510607, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, РНКБ Банк ПАО 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 20 августа 2016 года по апрель 2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 13.02.2018 года по 05.04.2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> на р/с №, Кор. счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, РНКБ Банк ПАО 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 20 августа 2016 года по апрель 2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 13.02.2018 года по 05.04.2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> на р/с №, Кор. счет 30№, БИК №, ИНН № КПП №, РНКБ Банк ПАО 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> на р/с №, Кор. счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, РНКБ Банк ПАО 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.) на р/с №, Кор. счет №, БИК №

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> р/с №, Кор. счет №, БИК № ИНН №, КПП №, РНКБ Банк ПАО 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>) на р/с №, Кор. счет №, БИК № ИНН №, КПП № РНКБ Банк ПАО 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Судья: Т.И. Маркина